290116| 898
|
我学管理的,竟然可以干翻98%的“机械工程师”! |
点评
公差就是轴和孔各一半吗?那还要什么基孔制和基轴制? 在这里放肆也不怕挨骂。说实在的,就你这个心态,编程也编不好。装装样子还行,你很不幸,这是本人在此论坛第一次批人。
这个贴是充分表明在机械方面是一个糊涂蛋!
”假设:m = 0.5 ,则只要保持过盈量为0~0.5,任何标注方式都正确,如:轴50 +0.25 -0 孔50 +0 -0.25 ,也可以这样:轴50 +0.30 +0.05 孔50 +0.05 -0.20“
50的轴 0.5的过盈量是令1000%搞机械设计的工程师震..
后来,那只老鼠越来越得意,一个劲的说98%的狮子在他面前不敢吭声啊。最后,老鼠得意的笑了,狮子也也笑了,皆大欢喜,多和谐啊,哈哈。
呵呵,老鼠跑狮群面前,挥了挥爪子,狮子被逗乐了,但对不够塞牙缝的食物都没啥兴趣,然后老鼠得意了,说狮子都不敢吃它。呵呵,不好意思啊,做机械的也可以用语言文学啊,讲个小故事,消遣消遣,大家乐呵乐呵。谢lz
无视吧!真能瞎扯!!!
无知者无畏,勇往直前,继续努力。
楼主的观念与敝公司顾问一样,我们已经打算把设计手册烧毁,经严密计算采用6σ确定尺寸配合公差,以大幅降低加工成本,所以楼主可以与顾问配合,把公司管理的蒸蒸日上,是股东和老板的福分。
楼主,您好!本公司很欣赏您这样的人才,希望能到敝公司屈就技术总监一职,薪水您开。
以“管理者”自居的陋习就在于此,轻视其它岗位,自以为是。
哥们,作为一个技术背景的管理,我对你牺牲小我来活跃论坛气氛的英雄行为十分敬佩。
阿Q赤膊叫阵,老鹰也加分?
其实,随着设备精度和工序复合能力的提高,IT6,IT7比IT9的加工成本高不了多少的,你这也是想当然了。
评分本帖被以下淘专辑推荐:
| ||
点评
你的位置与工程师一样时,你说他们,他们搭理你,都算工程师输了。站在高位指责下面,没多大意思
楼主从自己的管理的位置上下来,将身段放平。心态放平。看看你给机械工程师多少薪水,这个薪水与工作量是要匹配的。我知道,工程师可以做的事情很多,没有效益,没人做。你的地位与工程师一样时。你说话,gong'ch...
你学管理的你知道你所有手下人的心理不?如果你不能把每个底下人的心思说出来,那我也可以说,我没学过管理,但我能吊打98%的管理
楼主这不是在外行指导内行吗,和我的老板很像,总是嫉妒我会这点技术,强行指导我改图,哈哈,也总是问我个个数据怎么来的,那么复杂的梁式结构我告诉你你会吗
没有计祘,传递500Nm转矩,再加1000N轴向力,再加5000RPM高速孔,直径50mm,是个穿孔,孔深10mm(10mm钢析上打的穿孔),轴、孔材料均为最常用的45#钢是不行的.
呵呵,希望楼主论证一下98%是怎么来的,再不济也给大家分享一下论证过程吗。
有工况,需要传递扭矩时就不一样了,不过更重要的是实际测试来检验和修正理论的偏差。很多企业缺乏的是这个
搞清楚过盈配合的概念,只要轴的尺寸大于孔径,就是过盈,那么,还需要计算吗?
哈,不好意思,被看出来了。周末比较无聊嘛。
zerowing大侠,你是在和稀泥~
如果用这么大的过盈,用锤子肯定砸不进去。外面的零件要加热,轴要用液态氮冷却,同时要有压力机的,这些个投资都要考虑的,在满足传递扭矩的情况下可取下限过盈,没必要总去一半。
对有些薄壁件的配合,例如小齿轮如果取最大过盈量的一般,会使薄壁件严重变形,影响运转的精度!
机械手册第二册,无键联接那部分有明确的计算方法,轴与其配合的过盈量只与载荷有关,速度不是高的离谱的话是不计入在内的。传递一般的扭矩按照2~3的安全系数只有几丝而已,为了保险才取的最大过盈的一半。
全国做机械行业的人有多少,楼主见过多少。既然楼主说只相信数据分析结果,那就请楼主把数据贴出来看,怎么得到的98%
m大也别较真了。有些东西,看过去了就随他去吧。
"报出的数据好象”很随口“,但只要他人有质疑时,你可以完全地将论证过程摆出,让任何人都无法辩驳,这才是经验"_---------经典!
用不着一人门外汉用1+1=2的方式来教工程师怎样进行机械方面的计算,真是“满嘴跑火车”。
先读懂《极限与配合过盈配合的计算和选用》GBT5371-2004,不要自作聪明!自欺欺人!人之患在好为人师也!
这个没啥,当年吴贤铭前辈就是学管理出身的。就看能不能坚持下来。但是国内的问题是流程缺失、对付。批量生产质量保证比较困难。
评分 | ||
发表于 2013-7-6 14:58:20
|
显示全部楼层
点评
同样是9年义务教育 为啥你一枝独秀呢
抱歉,作为版主,您只能在自己的管辖范围内加分。老鹰,我为什么就不能在别的地方加分呢,为什么别人都能加呢?
有点道理啊
现在做机械很多时候老板谁可以你才可以,你弄得再好管你的说不行,你就得改。
一针见血!
谢谢楼下诸位。
当斑竹反而不能在其他版加分,在这里表示赞兄弟一个!顺便提醒楼下大师,老衲 和 窃 ,用叠了。。。无量寿佛,不用感谢山人。
好,精确
屁股决定脑袋,特色
那样的话,有谁敢说 98% 站着说话 和弯腰说话能一样吗
老衲窃以为,管设计的还是需要有过实际成功案例的人来做比较合适。
这很常见,拍脑袋决定,拍胸脯保证,拍大腿后悔,拍屁股走人。
出事你担着
处士这次是一针见血,搞机械的确需要这种领导,计算什么,屁股决定脑袋,想怎么定就怎么定,管它什么外行内行,我说自己行就行。
评分
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
发表于 2013-7-6 15:02:57
|
显示全部楼层
| |
点评
按这种说法,学语文的就得知道每个汉字的由来,笔画是怎么演变的,学数学的就得知道每个公理凭什么它是公理,学英语的得知道每个地方的口语,学生物的得知道所有动物的细胞组成,学化学的要知道所有物质的分子结...
只能说明楼主和我一样无知,说不好FEA够你学一辈子了,信不信复杂的边界条件你都给不正确。下面我就看看,不说了,楼下的保持队形!
看样子楼主跟你目前的某个同事有相当大的意见 但又奈何不了人家 憋的!
看样子楼主跟你目前的某个同事有相当大的意见 但又奈何不了人家 憋的!
好吧 。。。很简单。。CAD上面的不规则图形面积。。我不知道怎么用手算,但是我就是能用你所谓的“计算器”算出来 还是对的。。
“有限元软件”不就是一些计算程序吗?也没错啊,你不懂运作过程,也就只会照书上炒一下步骤,出了结果你也不知对错。
第一次听说有限元分析就是个计算器。。。兄弟你还是先躲半年风头再来逛吧。
有使用条件的,需要计算的就计算,不需要的推理一下就是了,别较真
哈,那我问你,你给人家一个表?咋查?拿尺子比出来的数值搞不好比计算差得还多!你测得再准,读不出来,能用?要那么说,有限元分析,只要你分得够细,结果可以无限接近实际。哈。为啥?去看分子层面吧。
所以真正做的好的厂家除了计算之外都有自己的测试数据,过度迷信计算,汽车就不用作碰撞测试了,飞机也不用过风洞了。
多了,工况系数图图表,磨损值的图表。
哈,5个9大侠,敢问,手册上哪些个数是实验数据?螺纹强度吗?你见过哪个实验测出来的数能整到十位百位的?
你错了,手册上的大多数数据是实验数据,而有限元才是数值分析
楼主就抄袭设备来说能省n多脑细胞,要发明个新设备,估计把你公司的人折腾死也没用。我们现在是站在巨人的肩膀上,自然可以不腰疼。
“只有一种情况下,你才能利用“计算器”,你知道怎么算,只是手工计算太费时,用“计算器”可以大大加快计算过程!”……经典。
楼主可能只是看了周围人用的有限元软件不过是输几个数字,然后出来花花绿绿的图像就妄下结论了。而其背后是多少数学家,力学家和工程师的心血,数值方法开辟了理论和实验之外的第三条路,哪是“计算器”那么简单。
希望楼主在发言以前还是多做做功课。有限元的产生背景在于工程中大量的力学、流体、传热问题产生的偏微分方程组无法得到解析解,所以人们才去寻找各种数值解法,来得出近似的数值解。有限元只是诸多数值解法中的一种
为啥?算轴的扭剪,手工算是算滑移。有限元是迭代,最后,手工算校核剪切强度,有限元校核屈服强度。你说哪个个对?
这样的盲目言论最好少说。谁跟你说有限元是计算器了?有限元软件也不是计算器。他的计算原理都跟手工不一样。我这么给你说,手工计算,无论你怎么算,必须加安全系数。有限元,你可以基本贴着极限来。
评分 | ||
发表于 2013-7-6 15:07:21
|
显示全部楼层
| |
发表于 2013-7-6 15:24:43
|
显示全部楼层
| ||
发表于 2013-7-6 15:25:14
|
显示全部楼层
点评
赞同
思想深刻,见多识广!
专业
哈哈,大侠说的好,第一条我就觉得不靠谱,P值(到底哪个P),压坏了。这些词语行内人看来笑死,外行人看来牛皮的不行
人家是学管理的,外行管理内行,是他们喜欢干的事.
这个说的在理
实践是检验真理的唯一标准 这句话可不是毛泽东说的啊......
真的是外行指挥内行。。。。所以机械才衰落
不说也罢!唉。。。。。。。。。。
唉唉,看到加分都加错了真是笑抽了,估计solo0352已经气得发抖了才点错了。
现在外行指挥内行的不要太多,出事了却飞得比谁都快。
专家级别,值得学习
兄弟看着“同胞”受欺有点儿不淡定了。搞得0352兄连分都加错地方了。
那两个的应用范围不同。不过,学过材料力学,就应该知道材料力学的基础是三向应力分析。你明白这个再回头看各种手工计算公式,你就知道为啥那么写了。也知道为啥和哪儿留了安全系数了。
牛顿的东西相对于爱因斯坦,显然是胡说八说,过家家的玩意。长江后浪推前浪,谁的理论能用实验证明,那就是对的、实际的,这就是科学把哲学给终结了的原因。还是毛主席他老人家说的好----实战是检验真理的唯一标准!
从此贴看,我们机械的确是应该衰落了。
我也是个裸泳之人,但是咱自己知道啥时候该找水遮遮羞了。唉。算了。该干啥干啥去。
哈,无所谓。有些东西玩深了才知道问题在哪儿。8爷的话,海水退去才知道谁在裸泳。现在的问题是,水没退下去之前,裸泳的感觉另一个裸泳的穿得很整齐。你说还能说啥?
淡定,兄弟,如果别人说三七二十八的话,你就不要再与之争论了。
评分
| ||||||||||||||||||||
发表于 2013-7-6 15:25:22
|
显示全部楼层
点评
进化论是谬论,
楼主会分析计算,我们请楼主把成大仙的那本手册给分析验算下?这样我们抄也就放心了。
楼主说的在理,现成的打火机不用,楼主偏要去钻木取火,随他吧
哈哈,将军谈到进化上了
孙悟空就是其中的一只猴子!哈哈!!!!
评分 | ||
小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )
GMT+8, 2024-11-6 14:36 , Processed in 0.065041 second(s), 20 queries , Gzip On.
Powered by Discuz! X3.4 Licensed
© 2001-2017 Comsenz Inc.