机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 3851|回复: 5

开设工程实例计算版块的可行性

[复制链接]
发表于 2007-2-7 10:40:24 | 显示全部楼层 |阅读模式

在不少的论坛看到过关于工程实例计算求助的帖子,往往回复的都是查机械设计手册,用软件分析一下,依照经验。很少有哪位大虾能够给出具体的计算方法。也许对于老工程师们,这些都是微不足到的一些简单东西,但对于一个刚出校门,没有任何实际经验的年轻人来说是否太难了一些。

( r" b. c* W& ]! B- K3 Y8 t

成然,现在的软件可以让我们在没有多少基础的情况下得到想要的结果,但这样的后果反而会使我们年轻的工程师们得不到任何经验的积累,只能沦为软件的奴隶。

1 Y& q. @* C1 m+ f; v. }

还有就是经验,经验也应该是在计算的基础上累计起来的,如果只是记住那几个经验公式而得不到这个经验式的过程,那就是照葫芦画瓢的结果,就像现在的绘图员一般,只是画出来了,但并不明白他的用意。

( A- V+ y4 }( t% ~/ [, A2 N2 S

俺想有这个版块的目的就是,新人在没有经验的情况下能够有一个地方可以将自己的设计或计算意图表达出来,让大家看看是否计算正确或者还有哪些不足。主要是涉及到计算时的方法或步骤时,能够得到大家的指正或者帮助。

4 F6 `0 r: Y' E% A/ ^7 Y- x) z

还有就是让新人们知道计算的重要性,放弃对软件的依赖,(软件是有它的好处,可以省时、省力、省钱、省脑细胞。但也把我们的思维省去了)。

# H4 |& S I; B5 C

(刚发的帖子里的内容复制过来的:通过运动仿真,我可以得到起跳效果,也可以得到运动速度曲线和受力曲线,但是我依然想知道他的计算方式,在这里又引申出一个问题来,像我这样不懂计算的人利用软件可以得到所需的东西,是否说明计算不再重要了呢?现行的软件越来越傻瓜化,如果我们的工程师长时间的利用内置了算法的这些软件,若干年以后是否还会记得像三角函数这样的公式呢?可能我在钻牛角尖,或者杞人忧天,但事实是否如此呢?有时候在其他论坛看到力学分析或者运动学分析时,大多数的人都会说用ansys或者adams分析一下啊,这么简单的东西都要上来问人家~~~~什么是简单?什么是复杂?如果真要让这些软件高手来说说软件内置的具体算法,他是否就能够讲的出来? )

6 l. a! D; v% y/ J0 _

http://bbs.cmiw.cn/forums/117685/ShowPost.aspx#117685

回复

使用道具 举报

发表于 2007-2-7 10:41:22 | 显示全部楼层

Re: 开设工程实例计算版块的可行性

赞成!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-2-7 11:12:27 | 显示全部楼层

Re: 开设工程实例计算版块的可行性

看了楼主的帖子,深有感触。工程计算已慢慢远离我们,倒不是用多少软件,大部分是经验类比,总是和以前接触过的类似的东西进行比较,至于强度等等的校核,就根本不去做,只要不出事故就行。有类似的问题请教老工程师,他们也是用经验。

点评

这类工程师都突破不了瓶颈吧  发表于 2012-11-22 09:24
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-11-13 15:12:33 | 显示全部楼层
这个网站打不开哇!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-9-2 08:43:29 | 显示全部楼层
网站打不开
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-9-9 19:38:03 | 显示全部楼层
这个板块其实是实用价值很高的的一个板块
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-11-15 15:31 , Processed in 0.054568 second(s), 16 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表