|
|
楼主 |
发表于 2011-11-22 18:16:21
|
显示全部楼层
到底该不该如此担心计算机的不当使用？担心那种怠惰？担心工程界默许这种
, a1 f! f! V$ q危险作法？虽然计算机对人类有很大的应用价值，但如果结构工程师们继续象现在! v- l9 P, u% n5 W! N' J m% D% k
这样破坏性地使用计算机，这些价值就得不到实现。
; @; I4 u1 F% V3 Z# l0 j8 S7 V有什么办法才能使结构工程界改变过分依赖计算机的情况？不再滥用计算机？
% J9 n& \- A" c7 F z/ k; b这些都没有简单的答案。然而，所有称职的，经验丰富的资深工程师都有机会用危2 x+ k E* b w5 g
险的计算机这一思想去影响年轻人。一个真正的工程师所需要的是不依赖计算机解; @9 H5 D3 k' R# t; Z0 c
决工程问题的能力。经常怀疑计算机；在没有深入的论证以前决不使用计算机的结# D6 u6 F# s" L6 T
果。在被工程师证实正确之前，假设计算机提供的结果是错误的。在用计算机求解# Z6 |; g4 q6 ~
之前，必须先“知道”答案。不崇拜计算机，而崇尚知识和经验；提倡全面了解工5 ~3 A, ?7 }$ {0 ]2 N
程理论和实践中的所有细节；避免为那样的雇主工作，他们仅有的学习机会是通过( ^' Q! F, F' t3 M( c- Q0 d7 |) l
计算机学，而不是通过有实践经验的真正工程师的深入训练。6 y( V( U0 O+ e7 B- {
计算机不可能，而且永远不可能，成为人类知识，经验，远见，灵感，创造力
% f) b; T8 {/ x A" ]，独立思维，以及自古以来的勤奋的替代品。虽然在结构工程实践中计算机是非常5 t, b% x* v+ t; ^% a' G9 R
有价值的工具，但是结构工程师必须认识到对工程学的细节（即原理，方法，标准# L! H& e) ]) ^) B9 L# Q! h- j, J
，道德等等）的全面了解，比懂得怎样在计算机屏幕上游逛不知道要重要多少。警6 Y- a6 I5 w* Q8 G
告实际工程师，如果没有计算机他们的结构工程知识不足以胜任工作，他们也没有8 D! x- u: U5 @" T& S
资格使用计算机（如若不然，那不仅是不道德，而是犯罪）。% k3 L( k5 V+ E' z7 L
所有称职的，经验丰富的工程师都意识到，好的计算机程序造就不出称职的结. l! q! e% J# j- @! U2 g8 d
构工程师，而只有称职的工程师才能使用好的计算机程序。可悲的是，虽然上面的 z! J: J' T9 q: ]# D
结论似乎是不言而喻的，但它并不是今天计算机应用的现实。因此需要让危险曝光8 D3 W/ V" f$ Q4 K) k. e, X
，并实现和完善保护措施。& x6 V6 \) O/ i% R7 Q3 L4 c( g/ S
不幸的是，计算机时代的现实是，所有（即无一例外）商业应用的计算机和计+ G. b) x/ H: a6 e3 U) q
算机软件都受制于许多因素，这些因素在不同程度上影响了工程软件作出结构工程0 n' e1 L0 B5 |
问题的正确解答的能力。更值得注意的是，当不正确的结果产生时，它们通常并没
: m/ g- I" B: ~. \( x1 h! t有“错”到立即被识别出来的地步。更进一步，有时结果有重大错误，但如果工程
- {2 P. W P7 d2 ]师对“正确”的结果是什么直觉也没有（无论是因为无知，还是缺乏经验），也就! X, ~+ X% E8 D* C
不可能意识到结果的错误。计算机的危险在于，很多工程师假设（并且几乎所有的 U0 `- y6 i6 S6 K/ v8 C8 b
工程师确实希望）计算机总是产生“正确”的结果。这样的假设和希望常常会使工
, r, G1 ^5 t! b8 U0 A# l! f( l程师对潜在的和经常的错误放松警惕性和敏感性！6 K: j/ ]9 W7 B5 y: ~9 a# B3 D! U( K
虽然对软件的质量和可靠性存在着严重的忧虑，但你会吃惊地发现很多结构工6 E; D/ Z' a% j% e: @0 s
程师对这些忧虑表现得多么天真、无知或不负责任。这些天真、无知或不负责任在 y \7 g) e! c( ^: m! P
许多结构工程师购买和使用软件时表现得最突出。例如，选择结构工程软件的最基: r, T& a/ ?* D5 h
本标准包括：软件广告出现的频率；肆意宣扬超凡技术能力的大幅精美广告；低售
1 B+ u! ^3 p/ x7 f6 |- F价；用引人注目的可视性窗口菜单和生动的界面形式来衡量的易用性；用结构系统
" ^3 s5 j! u# x. c4 ?自动建模的简单性来衡量的易用性；只需很少或根本不用学习；简单的使用说明和! ^; B I, T0 i* H# ^. E
手册（一两本使用说明就够了，而9 本10 本使用说明简直是糟糕透顶！）；五彩缤
! ~/ m) `6 \2 T, q* S9 ^' A" O" @纷的包装。而下面的标准却鲜见。例如，软件开发者和其技术支持者的技术资质证, V$ X5 ~4 _$ S% o+ ~. P) b& X
明；软件质量的保证；软件开发商的质量保证（QA），质量控制（QC）QA/QC 过程
* U' h) y9 K, e# @的严格评价；软件中所用技术的理论依据的严格评价；简单和复杂例题测试结果的- ^% G6 d9 F; g
严格评价及其与其他独立求解结果的比较；通过专职技术核查员和经验丰富的结构( K3 U, s4 z3 x2 Y M
工程师的一系列独立和规范性核查制订工程软件国际标准，并按一个或多个工程软 f# X% S/ G; E
件国际标准定期地对软件进行校核。 |
|
发表于 2011-11-22 18:12:44
