机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 2914|回复: 5

油耗标准对燃料的影响

[复制链接]
发表于 2012-7-23 14:49:55 | 显示全部楼层 |阅读模式
请教一下各位,对于国家出台的油耗标准,到2015年达到6.9L,2020年达到5.0L,这样的油耗标准,是否对柴油越来越利好(柴油容易达到)?
4 f7 L8 }. a" b2 V
6 y. A( k3 Q- c/ I8 I混合动力受规划的影响,将逐渐开始成为市场一大部分,但受成本、保养、售后等因素影响,销量难以预测;
- |1 u" y' v' g+ ?" l0 L- _
5 l5 J' S7 F; K汽油HCCI等,未来的前景如何看待?
回复

使用道具 举报

发表于 2012-7-23 15:12:01 | 显示全部楼层
汽车的发展方向现在尚未确定,
. t: P$ ]# n3 B: f" s! |1 _6 ?  N
1,假如电池发展迅速,就可能淘汰活塞机,就没有烧油什么事了,1 |8 P8 D+ j% |: o

% }- b& ?2 K7 R6 }: E  b1 m2,假如米国灭了伊朗,油价可能大跌,就灭了电池的发展,热机依然可以挺30年,就没有电动车什么事了,
2 I( m- Z/ C7 F/ d$ n  X% [/ h+ I
3,假如普京闹过头了,回到冷战,油就会回到12米元一桶,维持多年,直到俄国再次垮台,
. N5 G8 U. E: I. |5 |
4 i* s6 H" g# g! I/ b0 p$ Q4,假如储气合金过关了,米国就不烧油了,石油就立即过剩了,即使中国还烧,也涨不了价,
5 ~3 k9 ]& w4 a6 H, a0 Q" N  g" k# |& g  L
5,假如超飞轮再进步,技术过关了,马路底下铺设加速器,汽车在城里跑就既不烧油也不用电,买一个电卡插车上就上路了,
7 @1 ~$ V. J2 y/ E/ V$ A" P/ R4 D" r5 q  x; _2 I; M9 R
汽车的发展,现在是谁都看不懂,不确定因素忒多,

点评

那就是我们也不用担心石油有一天会用完了。  发表于 2012-7-23 15:31
技术都在进行,只是因为油便宜,现在只能选择烧油,到了米国佬烧不起油的时候,技术很快就会更替,米国还可能烧压缩气,或整合气,都可能,其气体的研究比我们发展的早,储气设备也先进,只是现在没有必要  发表于 2012-7-23 15:24
所有的这些应该不会很快实现吧,短期还是要烧油的?  发表于 2012-7-23 15:19
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-7-23 15:40:43 | 显示全部楼层
哎,总归有些假设。
! z  E! b% I0 h( D& l; g0 h1 }8 r& Y" P% i
燃料电池技术在2020年前,应该难有太大的发展;
, i3 E3 A) ]- i! r国际形势即便发生了较大的变动,按照当前常规的估计来看,对油价的影响,恐怕没有那么夸张;# N2 s9 J+ y$ ]# S6 e
至于储气合金和超飞轮,不提也罢。7 G' [: \" t- B1 m) H
4 S- e5 a; Y! Q8 Y$ j
在油中论油,柴油比汽油,是否更能够应对油耗法规?或者说,未来应对油耗法规,企业和行业将对柴油逐渐倾斜?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-7-23 15:53:35 | 显示全部楼层
limuzi1002 发表于 2012-7-23 15:40 / K$ A% a: h. u0 T0 g) f/ X5 |3 N
哎,总归有些假设。+ s. G  j: }! u
+ {7 I6 v' E  ~2 o" I. _/ r2 Y
燃料电池技术在2020年前,应该难有太大的发展;
: u9 A  I+ o- q6 |) s
柴油机不适合小车,这个已经努力多年了,不是不可以用,是其舒适性与高速化一直难以解决,梅塞德斯努力过多年,也没有成气候,这是由燃烧方式决定的,即使淘汰了活塞机,也未必可以解决这个,
6 r8 Y/ F1 Y/ ?- Z  {
! r7 H" g0 U8 B" G: ?8 I关于燃料,大家没有什么可以顾虑的,古人顾虑把柴禾烧光了以后怎么办?后来又顾虑少光了煤怎么办?现在顾虑烧光了油怎么办?9 k% r. g: T+ C' u; |* c( J

% m+ Q8 W+ B% K8 }) h这些顾虑是没有必要的,现在的人连煤炭与石油的形成原理都一无所知,还在争论石油的有机形成与无机形成说,理论都没有形成,就不必顾虑会烧光了,因为现在的开采深度有限,
; _! N: C% N: M' V$ c. J) ~
, @/ {+ o. \# b" b; M& U我们连石油的定价机制都一无所知,就更不必顾虑这些了,' ]) @; u% a' F9 y( P! O5 a, i! B& Z
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-7-23 16:14:23 | 显示全部楼层
2266998 发表于 2012-7-23 15:53 3 _" z* e# L) A1 L8 G
柴油机不适合小车,这个已经努力多年了,不是不可以用,是其舒适性与高速化一直难以解决,梅塞德斯努力过 ...

/ l$ r  A$ E" t! j: X* n谢谢楼上的回复,不过只有一点不能认同:
0 k" H  l9 P: m! u$ d+ W( H3 v欧洲的轿车柴油化现在已经超过了5成,部分国家已经达到了6、7成之多,柴油轿车的高速、低排放等都得到了较好的解决方案,应该说柴油目前已经能够较好的应用于小轿车。/ S& w6 l5 E+ V5 r6 `1 f

: |  f# |7 z  P3 t  T% i

点评

公交,卡车开过,留下长长的黑龙,绝对危害人体健康,颗粒应该小于PM2.5吧。  发表于 2012-7-24 08:37
高速肯定比不得汽油机,俺是玩柴油机的,燃烧模式已经决定了,飞机的活塞机都是汽油机,另外,颗粒污染是一个大问题,油品要一直非常稳定,像国内,完全不具备条件,捷达做过一批柴油车,最终也不了了之了,  发表于 2012-7-23 16:19
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-7-23 16:25:27 | 显示全部楼层
本帖最后由 limuzi1002 于 2012-7-23 16:26 编辑
9 e0 Q* V# B& j; S1 G! ]+ m1 N/ V/ U" ?9 K7 K
呵呵,我也是学发动机的。
3 i9 Y- A0 o/ O0 c6 S* Q
# T, s* W- L2 ~$ P8 |/ p$ w事实上,国四排放的实施时间,也是因为柴油油品始终不到位,才一推再推。如果国内的油品能够达到欧洲的水平,排放也能够达到。
- x1 ^3 L6 ?8 v! ]
2 q2 o$ H2 |% @& u# `3 J) T2 L! U* HBOSCH在宣传清洁柴油技术;未来,加上后处理等,柴油的排放未必比汽油差;要说柴油机的缺点,噪声和速度肯定不如汽油机。

点评

国内油品的质量提高不太现实,因为没有那个需求也没有动力,作为纯垄断的企业,他们自身没有动力,需要鬼子的技术,鬼子因为要在中国倾销过时的技术,也不希望中国油品质量提高,这是一拍即合的事情,没法解决  发表于 2012-7-23 17:14
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-12-25 22:41 , Processed in 0.052048 second(s), 17 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表