请教各位

yonker99

第一句的翻译我觉得不对。
  U' H6 L3 }) ~9 o$ ufew 有否定意思，No 也是否定。
那第一句的翻译应该是：大多数感染新冠肺炎的儿童都有通常的患病迹象。
! I( H# i' q# e$ I, w这和网站翻译意思完全反了。但对照后文，网站的翻译又好像是对的。

诺森德

机翻？有点不符合国人的说话逻辑。我理解的是：大多数感染新冠肺炎的儿童很少甚至没有出现常见的患病迹象。

一水江山JS

一般我会求助上下文

魍者归来

英语里双重否定和汉语里是不一样的

晓昀

你的翻译不对，把show后面的意思好好揣摩下。网站翻译是正确的。

yonker99

直译不就是：大多数感染新冠病毒的儿童很少出现不通常的患病迹象。两个否定不就是：大多数感染新冠病毒的儿童出现通常的患病迹象。

远祥

双重否定等于肯定了

大白小白

yonker99 发表于 2022-3-23 14:56
直译不就是：大多数感染新冠病毒的儿童很少出现不通常的患病迹象。两个否定不就是：大多数感染新冠病毒的儿 ...

" R; l% a$ {3 C( X9 r: e% O1) few to no 修饰的是 （usual  signs）而不是 few signs to no usual （normal）signs ；

2) usual不要理解为否定，直接翻译为异常的，就解决问题了。不赞成这是双重否定。

如果是：Most children who get COVID-19 show no usual signs of sickness. 个人建议，也不要理解为双重否定。
大多数感染新冠的儿童没有显现异常病症；
双重否定 ：大多数感染新冠的儿童全部显现通常症状。这个翻译也不妥。容易失真（新冠病症有3态：无症状，轻微症状，严重症状，无症状算normal还是usual？），还是直译比较稳妥。

2 c% N) ^* V8 U7 K本文研究的是新冠的独特性，儿童感染者大多没有异常症状，不像Chiles的父亲得了新冠严重到去世了。
Chiles现在没啥事。母亲担心她是否也会死掉。
7 k8 g9 m" ?% M9 _/ Z7 O7 V/ Y- |该医院研究了200名儿童。有一名3岁的女孩例外，2次感染新冠，出现异常病症：高烧，脚痛。
/ c: w; z% `" E2 Z+ H4 u6 X3 x
6 Q8 _3 k/ W: x4 |& n+ O3）
Most children who get COVID-19 show few to no usual signs of sickness.
直译：大多数感染新冠的儿童 出现 很少甚至没有 异常病症。
调整一下：大多数感染新冠的儿童  很少甚至没有 出现 异常病症。
" {, |1 j+ `/ c2 s

+ J2 o$ M. e4 ~9 L" v$ ^  z结合上下文，Chiles就是这种小孩，患了多次新冠，但从未出现严重病症。
( F3 |/ u' p+ y- x0 |0 I  N# U
4) 个人结论：
8 b( ^/ l/ k; a  s  e5 O0 ]: e机翻：“大多数感染新冠肺炎的儿童很少出现或者完全没有通常的患病迹象”是有瑕疵的。
个人推荐直译：大多数感染新冠的儿童很少甚至没有出现异常病症。

. v! h. G4 J% o. m欢迎指正。
: D" v. S3 P. P/ {0 E" U! y% |$ g$ B

大白小白

魍者归来 发表于 2022-3-22 18:03
英语里双重否定和汉语里是不一样的

大佬，请指教8楼
- e. c8 }3 V+ P% @; n# H+ ~

微风过境

这要请大神来解释了