关于齿轮变位系数的计算

李然

最近才碰到齿轮设计的相关任务，上网查了大部分资料。
+ ]( k7 w2 R4 s齿轮与圆弧齿条的配合，中心距理论值2339.5mm，齿轮模数2.5，大齿轮齿数1854，小齿轮齿数18.得到的中心距2340mm。
大齿轮变位，小齿轮标准齿轮，算出变位系数0.2012是正值，这样是对的吗。
% Y) i* J1 f4 h& k6 V
' x# x" |+ |; r& F; F# c

wryp

这是一个典型凑中心距进行的变位。计算正确。但是，一般小齿轮弱，正变位分配给小齿轮。建议强度校核时考虑进去变位系数的分配。

qq707459754

模数取得太小了

zmztx

. e; W* D1 p0 e+ H1 c* \
2 ^9 a' K2 H0 O3 X肯定是错的啊！
/ z' n. U( [  H- }
一个大齿轮和一个小齿轮外啮合，变位系数为正数，就意味着齿轮是正变位。正变位的意思是刀具离被加工齿轮远了。当另外一个齿轮没有变位时，意味着中心距变大了
: x3 U! \( c- U: x0 R你现在是要把中心距缩小，也就是从不变位的2340变成2339.5
所以是负变位，变位系数应该是负数。
这可是基本概念啊
4 K: B" P" E7 {4 P- T1 W另外，变位系数也是错误的数值

李然

zmztx 发表于 2018-6-21 13:59
+ f( D" M$ F# m5 B0 f6 W5 f" S. }9 f肯定是错的啊！

" X: s7 F! ^% f" d一个大齿轮和一个小齿轮外啮合，变位系数为正数，就意味着齿轮是正变位。正变位的意思是 ...

- b. c2 W3 G/ f! f1 u迷糊了  上面有人说对的，我自己理解感觉也有问题，但是网上几个计算都是这样
. j# ]5 o% O& y; s) O2 }

wryp

李然 发表于 2018-6-21 16:00
迷糊了  上面有人说对的，我自己理解感觉也有问题，但是网上几个计算都是这样

我理解的你意思 把中心距从小往大了去凑！
- V% i6 U* f! N
小变大，总变位系数是正的。反之，总变位系数是负的。
! ?) l9 V3 `. j. }" E& I- i
; r3 @: V; {1 m4 z# ^
. {4 @. B: K7 Y

zmztx

* k) \+ C: p5 s  n1 B

李然 发表于 2018-6-21 16:00
: P9 w- x1 X/ S& J  e  A% C, H  C( D) \迷糊了  上面有人说对的，我自己理解感觉也有问题，但是网上几个计算都是这样

第一，先看看我描述问题，是不是你的意思。是不是要通过变位把中心距缩小？
第二，涉及变位的资料，几乎没有全对的。至少是脚标等出错。而且你要认真看前提、假设等等。很多公式各个教科书中也是不一样的。千万要注意。
' p; Y( H; K" u' ]9 D比较靠得住的有（齿轮的几何齿廓）
朱景梓教授
李华敏教授

fanes

小齿轮Wk3=？  Wk4=？

远祥

仅提供给楼主设计思路，齿轮的变位系数 变位系数 x 是径向变位系数，加工标准齿轮时，齿条形刀具中线与齿轮分度圆相切。加 工变位齿轮时齿条形刀具中线与齿轮分度圆相切位置偏移距离 xm，外移 x 为正，内移 x 为 负。除了圆锥齿轮有时采用切向变位 xt 外，圆柱齿轮一般只采用径向变位。 变位系数 x 的选择不仅仅是为了凑中心距，而主要是为了提高强度和改善传动质量。

wryp

我理解错了楼住的意思，表示歉意，有误导。
/ S8 @( E6 p+ ?; A实际情况为：不变位情况下的中心距为2340，实际中的中心距为2339.5。对吧？楼住？
+ g! I5 ?5 k- Y% X& s0 n) U. D
这样zmztx朋友的观点正确。要采取负变位。总变位系数-0.19984