本帖最后由 张麻子 于 2019-7-24 13:55 编辑
论规模，中国钢企真的可以笑傲天下，就粗钢产量排名，2018年前30大钢企中国占据了15家，前10大钢企中国更是占据了6家，此为“大”。但“大而不强”一直是国内钢企被人诟病的地方。
近日，世界钢动态（WSD）发布了最新一期的世界级钢铁企业竞争力排名，从2002年开始，目前已发布15次，与仅仅对产量的大小进行排序不同，世界钢动态（WSD）根据23项指标对全球钢铁企业进行综合性排名，一定程度上，能够全面反映各企业的优势和薄弱环节，对企业发展具有借鉴意义，可以代表“强”的排名。
世界钢动态（WSD）的竞争力排行评价因素包括规模、产能扩张、位于高速增长市场、靠近下游用户、国内市场溢价能力、高附加值产品、转换成本与收益、能源成本、消减成本能力、技术创新能力、拥有铁矿、拥有炼焦煤矿、采购原材料能力、劳动力成本、熟练技术工人、退休职工福利、盈利能力、资产负债表、来自竞争对手的威胁、环境与安全、下游业务、并购联盟与合资、所在地风险因素等23项指标，每一项的满分均为10分，根据每项考察项目的重要性其权重各有不同，所有评价加权平均后得出最后分数。
一、全球十大最具竞争力钢企
与去年相比，浦项、纽柯、奥钢联、谢维尔、新日铁住金、俄新钢继续保持第一名至第六名，京德勒西南钢铁由去年的第八名升至第七名，而安赛乐米塔尔由去年的第七名降至第八名，耶弗拉兹、现代钢铁分别取代去年的第九名JFE、第十名俄马钢成功晋级前十名。 2018年WSD全球最具竞争力钢铁企业排名 | 排名 | 企业名称 | 总部虽在地 | 加权平均值 | 1 | 浦项 | 韩国/跨国 | 8.37 | 2 | 纽柯 | 美国 | 7.97 | 3 | 奥钢联 | 奥地利 | 7.95 | 4 | 谢维尔 | 俄罗斯/美国 | 7.7 | 5 | 新日铁住金 | 日本/跨国 | 7.65 | 6 | 俄新钢 | 俄罗斯/美国 | 7.65 | 7 | 安赛乐米塔尔 | 跨国 | 7.49 | 8 | 京德勒西南钢铁 | 印度 | 7.43 | 9 | JFE钢铁 | 日本 | 7.42 | 10 | 俄马钢 | 俄罗斯 | 7.42 |
前十名中，韩国浦项（POSCO）自2010年以来连续第10年登顶全球最具竞争力钢铁企业，其在高附加值产品、转换成本与收益、技术创新能力、熟练技术工人、下游业务等多个方面获得满分（10分）评级。
二、中国钢企竞争力分析
前十名中，无中国钢企上榜，中国宝钢排名全球第15位，是国内排名最高钢企。
与连续十年竞争力排名第一的韩国浦项制铁对比，宝钢仅仅在靠近下游用户一项上获得满分，比浦项多获得2分，占有优势；在产能扩张、劳务成本两项上稍占优势，仅比浦项多获得1分。 宝钢在国内市场定价能力、拥有铁矿、拥有炼焦煤矿、下游业务四大高权重项上仅仅获得5分，尤其在国内定价能力、原料资源控制、下游业务拓展方面均需要加强。尤其在下游业务方面，宝钢较浦项制铁差距5个积分，值得补强。 在此之前，宝钢曾在2008（第3名）、2009（第3名）、2012（第5名）、2017（第10名）四次进入全球前十名，随着国内钢企的动荡与转型升级，宝钢也在逐渐摆脱“大而不强”的帽子，只是路途漫漫，还需上下求索。 从2016年到2019年，宝钢在削减成本、技术创新、盈利能力、资产负债等方面取得了一定成绩，尤其2017年，宝钢在削减成本、技术创新、盈利能力方面大幅提升，2019年，宝钢又弥补了资产负债水平，整体向好，不断完善。 但同时，我们也要看到不足，尤其在定价能力、下游业务、原料掌控能力等方面，有国内钢企生产环境影响，也有自身发展问题，诸多项得分较低，值得突破补强。
三、中国钢企竞争力
除宝钢之外，中国台湾中钢、鞍钢、马鞍山钢铁、沙钢上榜。 （1）中国台湾中钢（6.76分，排名第22位），得分和排名均有所下降，排名下降4位； （2）鞍钢（6.36分，排名第24位），得分未变，排名上升5位； （3）马鞍山钢铁（6.30分，排名第31位），排名未变，得分提高0.1分； （4）沙钢（6.15分，排名第32位），得分和排名均基本未变。 虽然中国钢企入围数量最多，竞争力也在逐步提升，但大部分竞争力相对不强，在入围企业中除宝钢外基本还处于下游水平。这反映尽管中国钢企钢产量排名较高，但综合竞争力仍相对较低，中国钢铁企业仍然需要继续努力提升自身竞争力。（转） 附：全球钢企竞争力排行
| 
发表于 2019-7-24 13:53:34
