机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 2496|回复: 8

用inventor2018的有限元分析,结果求解失败,错误代码S1121,但是...

[复制链接]
发表于 2019-7-12 14:11:37 | 显示全部楼层 |阅读模式
用Inventor2018的有限元分析,结果求解失败,错误代码S1121,但是看了代码的介绍后还是不明白该怎么做,有没有了解的大佬给指点一下??
8 Q6 p5 s# G  B2 D# `, G

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册会员

x
回复

使用道具 举报

发表于 2019-7-12 17:24:41 | 显示全部楼层
这个,应该是独立安装独立许可的吧。* ~" T' f) D. Z; c7 ^1 U3 j* p2 D, }

! }5 W7 d1 y" t4 u) b5 B3 \( k顺便说一下:Inventor的英翻中水平,真的很差,很多东西,一看就是两头都不懂的人翻译的,更可怕的是而且还通过了。1 `; y4 q3 N/ d$ Y
2 J7 k) [1 n9 j6 m  ]8 h( }
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-7-13 08:59:39 | 显示全部楼层
Cavalier_Ricky 发表于 2019-7-12 17:240 z' g$ Z3 h+ x  b% ]
这个,应该是独立安装独立许可的吧。' x# w( {( D7 M" D9 P

0 `# p4 x6 u* G; |6 d顺便说一下:Inventor的英翻中水平,真的很差,很多东西,一看就是 ...

, V# X' M  R' t5 d( u这个分析的功能是在inventor安装好后就自带的,没装过独立的许可。如果更新许可难道要重装软件然后换一套激活码试?3 h4 L) N# X% k- c7 [$ \
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-7-13 09:31:21 | 显示全部楼层
我已经很多年没动过“管理”标签后面的标签。都不知道有这么个东西。。。0 M; T# A' h) @( w" o" j% S" ^# X7 i
" t" y( I3 y. w5 T1 n
在2020版本里,倒是独立安装的。。。4 v1 V0 W/ A( ~! U

' P0 X* k# Z; m$ p是不是2018时人家刚买进来这个功能,还没好好融入Inventor啊?
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-7-13 11:34:14 | 显示全部楼层
Cavalier_Ricky 发表于 2019-7-13 09:31
- N8 j2 u4 Y3 R' ?* s我已经很多年没动过“管理”标签后面的标签。都不知道有这么个东西。。。, F' x6 I5 ]  S6 A) z6 X! Y
% r2 c" K$ l* Z+ U2 v- f
在2020版本里,倒是独立安装的 ...

6 r; r5 K1 h# K- d1 s请问您做有限元分析用哪种软件?好用吗?
- M* o) e; D/ \3 B7 Y% R- |

点评

我只玩儿轻载高速,全凭所谓的经验教训一拍脑袋就决定大小。哈哈  发表于 2019-7-13 11:47
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-7-13 12:38:28 | 显示全部楼层
秋水马_hA9SA 发表于 2019-7-13 11:34& G# Z9 X$ A; v9 ]: e7 {: _- t$ ]
请问您做有限元分析用哪种软件?好用吗?
' q0 K7 u1 T7 X8 ]0 o4 f
我么的经验,感觉还是用数据比较更踏实点
4 P6 u0 r/ d0 G4 f( I
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-7-14 21:04:45 | 显示全部楼层
秋水马_hA9SA 发表于 2019-7-13 12:38' [0 r! `8 L5 v" X6 o( ]
我么的经验,感觉还是用数据比较更踏实点

5 m5 [" h5 b. f  ~; v! R我也知道而且渴望自己有那本事能做好计算。8 E: S- `! t3 L, G' D0 j+ s) x
/ I( ]- u0 D* P& p1 X
但,问题是,计算需要前提条件的数据,我拿不全,或拿出那些数据不是一般地花钱花时间花精力。。。估计合同都过期了都拿不全。。。
: x$ j. M* `4 k* Q1 m: j  m- i. W, o3 ?
我至今还是喜欢玩儿非标的轻载高速。
0 j2 o+ K9 c/ P; W
' y7 V3 {' D0 k1 u4 u% K! _这就要求我,设计时优先考虑:买的材料种类尽量少点,机加工的工序尽量少点,尽量做到一个图纸的零件多通用。。。。。。还得琢磨从机构设计的贡献度来降低总功率。。。, X* D4 K, U; ^7 {: l

3 M4 I3 z/ H- R; @6 u0 e2 Q1 }0 t  L1 S$ a1 c1 U, L5 N, l6 K
* W: G4 g; H$ Y4 J* x+ Z" V) R
换个思路来说,我是极端主张尽量接近纯机械式机构的人。
9 R& D* j/ w1 N' G# g; o5 H) ]& N; L
启停的加减速度少点儿,就没多大问题了。用启停时的较低产能换来恒速运行状态下的高产能。
& q4 ]' n( J6 a8 r4 e3 r8 B( R. z  ^& ^
我做设计,最讨厌的,就是加减速度这玩意儿。" l) a) w; ]' j! U+ ]! ^
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-7-15 05:49:08 | 显示全部楼层
秋水马_hA9SA 发表于 2019-7-13 12:38
7 ^" [( K* q) S: k) v" W我么的经验,感觉还是用数据比较更踏实点

, A/ b+ o: O) W' m8 v- w( a0 p那要看这“数据”是怎么来的,对于Inventor分析的结果,我看还是作为参考值好一些。设计错你自己要负责的。没Inventor什么事+ l" N' {( \( v4 m+ I+ G
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-11-18 01:28 , Processed in 0.056900 second(s), 20 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表