|
我对钣金机床不了解,这个工作是纯计算的,不过我觉得蛮有价值的,所以发在这里大家看看。* l% H3 R# Z, D# d
+ t9 `' F w! c/ F1 I+ D0 L' B" H具体是这样:钣金机床分为上部和下部,实际加工时,因受力上部和下部都会发生形变。0 J i; A* D# i9 C
如果发生形变的程度不一样,在那个地方精度就会变差。最理想的情况是上部和下部的形变一致。' m- m- O8 H, i6 R- [
为了达到这个目标,会有各种各样的方法。如果有人使用HDS系列的话,里面的4 Y8 k9 B v# b' D: c. M
“自动角度测量补正系统”就是对策之一。我不知道国产的钣金机械是不是也有类似的思维。( G! k2 L6 v6 R. l1 p8 C% [
为了计算上部和下部的变形量,要想精确的话基本是要使用有限元之类的数值方法求解。但是这种方法- J, t4 z0 X/ l8 q4 S' W/ k. P
太复杂,显然不能直接集成在NC机床里。AMADA是使用自己的方法求解的微分方程的近似解析解。
. `+ v' v" W' ~6 d! P6 |然后用测试数据拟合出最佳系数,这样的得到的就是一个形式比较简单的可以使用在NC机床上的式子了。* d' ^; E- I% d
这里的核心就是微分方程的近似解析解了。这部分AMADA可能公开,也可能不公开,现在还不确定。
+ v+ j/ v) V% B2 s不知道这里有没有人可以和我聊聊相关问题的。 |
|