机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 2591|回复: 1

要接一个AMADA的算法工作,做钣金机床的可以进来聊聊

[复制链接]
发表于 2008-9-2 19:46:02 | 显示全部楼层 |阅读模式
我对钣金机床不了解,这个工作是纯计算的,不过我觉得蛮有价值的,所以发在这里大家看看。0 r* K1 p5 L# O& f2 R( [1 a
4 O9 L- X$ U0 X; e. ^
具体是这样:钣金机床分为上部和下部,实际加工时,因受力上部和下部都会发生形变。" s8 O' g1 U4 T) z7 b
如果发生形变的程度不一样,在那个地方精度就会变差。最理想的情况是上部和下部的形变一致。
/ C1 K* ^3 C8 k7 g9 g为了达到这个目标,会有各种各样的方法。如果有人使用HDS系列的话,里面的
$ T4 d1 B; `& n; \& o1 t" K1 c“自动角度测量补正系统”就是对策之一。我不知道国产的钣金机械是不是也有类似的思维。
8 f$ [0 |7 i' \! B& y为了计算上部和下部的变形量,要想精确的话基本是要使用有限元之类的数值方法求解。但是这种方法
& f: o) G( ^: X! U/ m3 U. c3 K( c太复杂,显然不能直接集成在NC机床里。AMADA是使用自己的方法求解的微分方程的近似解析解。! w% P( U% Y5 \1 d+ K- m4 e
然后用测试数据拟合出最佳系数,这样的得到的就是一个形式比较简单的可以使用在NC机床上的式子了。! j/ `, O4 ~$ a
这里的核心就是微分方程的近似解析解了。这部分AMADA可能公开,也可能不公开,现在还不确定。
! B5 ~  X! Y' ~) v+ c  r. Z. z不知道这里有没有人可以和我聊聊相关问题的。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2008-9-9 15:07:20 | 显示全部楼层
原来就是利用一个简化的梁的模型,解梁的挠度的微分方程得来的。+ ~5 y+ D3 Z7 P& g: r6 m
复杂点,但并不特别难。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-11-18 04:39 , Processed in 0.053925 second(s), 15 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表