PCB设计规范

2369353531

3 m* S. W. z/ N2 \6 B0 T9 G9 S: P
/ C2 A- V4 v: h% c6 u
, [) w, |/ a0 B. a/ f! i3 `


/ p' L* x& t3 t% H+ m



2 E( n. t5 H! n2 c& G) e
. l8 W+ Y- B& P# C9 Q% K
6 ^4 B( K; P  F  v/ G$ n
- E9 o* P$ t. t3 A% b' j- A# L
" G/ B6 K' q& i2 T) M


: n7 F3 O# q# C# g4 w
2 W! f9 ^$ a* s. E' |8 m+ B3 M
* p2 K7 x4 F3 G7 |
pads9.5三合一绿色版
; @# a. \+ k. n* a3 y$ G( ?pan.baidu.com/s/1jeHhTDwAEDtxToiIjuhGsw
9 N! U. i3 ^# h: ?$ ~

zmztx

最大的问题是缺工艺
在SMT中，一次通过率要求很高。而第一道关卡就是PCB根据工艺需要进行布置
很多年了，这个问题好像一直没能解决。各种复杂的、麻烦的方法好像都不太灵，全世界大概都没有解决好

远祥

这是电气方面的资料吧？

threetigher

zmztx 发表于 2018-8-19 12:48
最大的问题是缺工艺
0 D5 U# d. Y$ Z: m4 r8 K在SMT中，一次通过率要求很高。而第一道关卡就是PCB根据工艺需要进行布置
7 q# F3 }% O5 x很多年了， ...

搞pcb设计的电子工程师们，难道不能像机械设计师一样，不断的改设计图，不断测试完善么
5 b( R* |. ^5 y4 z. L4 q

龙李

threetigher 发表于 2018-8-19 13:31
. {7 F- I% k& v, T' S& I搞pcb设计的电子工程师们，难道不能像机械设计师一样，不断的改设计图，不断测试完善么

9 B% Y0 g0 u1 V4 A' P( U5 D7 O- L也是要改来改去的，跟机械一样，不一定是工艺问题，有时候是测试了达不到要求又要改板。

threetigher

龙李 发表于 2018-8-19 13:43
: }( K" X$ M$ U" P+ [; `0 v9 v也是要改来改去的，跟机械一样，不一定是工艺问题，有时候是测试了达不到要求又要改板。

& F4 F3 m2 @% ~' G3 I- X9 Z* W- h- w看来搞设计的都是改来改去，都是苦逼

龙李

threetigher 发表于 2018-8-19 13:45
) n- s8 u) S1 [0 J) a看来搞设计的都是改来改去，都是苦逼

% J& D/ b! y* Z4 S9 u2 }# o! }是啊，改板了又发出去打样，打样又花钱，有时候改三四次还不如第一次效果好，浪费钱又浪费时间，老板又开始吊人

龙李

threetigher 发表于 2018-8-19 13:45
! F2 z9 _0 h* \: o看来搞设计的都是改来改去，都是苦逼

# K/ V( T5 R% f6 f是啊，改板了又发出去打样，打样又花钱，有时候改三四次还不如第一次效果好，浪费钱又浪费时间，老板又开始吊人

zmztx

threetigher 发表于 2018-8-19 13:31
搞pcb设计的电子工程师们，难道不能像机械设计师一样，不断的改设计图，不断测试完善么

- C& P9 i1 |6 `2 @/ O# ]% }5 L是这样，一次通过率在85%以上，很少能一次成功的。而PCB（SMT）如果通不过测试，则直接扔了。
现在的问题是，实际当中就是反复修改PCB的布置，直到一次通过率达标
可是，人们总是希望在设计时就能保证一次通过率的要求。但是很难，据我所知现在还不行
2 N1 ^; f: o  }% ]% E机械是可以做到，由工艺工程师设计的加工工艺，直接去用一般都没问题。所以，在机械制造业中可以使用成组技术，可以使用变型设计。可惜，变型设计最早是用在电子线路中，但却不能过工艺这一关。所以至今变型设计在电子线路中只能看看、想想，就是不能实用。
2 H% n3 N, W  S, |& e9 U

2369353531

远祥 发表于 2018-8-19 12:49
这是电气方面的资料吧？

嗯呢最近在培训
' h5 F: ^: F/ ?- t  \( a# m