|
|
3 P0 l5 n1 k! O% u) h/ k: d3 Z: P9 ]
重庆造法律机器人“大牛”战胜了六位优秀律师。
2 s/ v! I6 v1 T, S0 D8 _! k$ N$ z
# k% r+ S" s+ M3 y3 }( s
N9 u' l% A2 t0 }& p. d“6名资深律师”VS“1台法律机器人”，结果会怎样？5 j, K* C. ^3 [, X& W1 ^
3 _$ w( Y' u( \0 r8月16日，一场法律服务领域的“人机大赛”在重庆举行。由重庆研发的人工智能法律机器人“大牛”与从全国公开招募的6名资深律师，就查清案件法律事实、提供法律咨询等法律服务一较高下。' \, z: u# O$ M8 N! |$ P- ?! T9 N/ a
( ~1 m6 B% n$ U" m) O! d+ o
主办方表示，这场“人机大赛”是为了公开检验人工智能法律机器人的效果。大约6个月前，在一场与人工智能比赛解释合同的竞赛中，20名顶尖律师“完败”！他们输给了斯坦福等高校联合研发的“律政界AlphaGo”！再往前，围棋、医疗、音乐、诗歌甚至厨艺等，一片又一片原本只属于人类的领域，被人工智能“占领”。
, z1 l$ @$ E+ K+ u9 E- U6 g t1 C2 {% I- @( U* N, v( ~' R
那么这场比赛，结果如何？7 @4 G: S: o3 Q
! H% l5 w$ T, Y3 ]6 G% [: U$ [
小小身材' P" x" \3 Z4 `2 m6 D
' @7 p. [1 q! a% c9 u7 N
“大牛”有150项专利: w; } m6 ~: `) Y
; E ?2 v7 {. \& [3 p6 v2 a( u; X# D“人机大战”在渝北区仙桃国际大数据谷举行。
, \5 m' U/ r' J& E. Q" A# c% x' e9 s3 }; R7 r
参加比赛的两方选手，一方是代表“人类大脑”的优秀律师，而另一方，则是代表前沿科技——“类脑”的法律机器人“大牛”。
& k2 }: _4 X0 W( m
; `4 K4 T0 z8 \6 h8 ~' }: ~& S6 @名叫“大牛”，大牛究竟有多牛呢？
9 p0 I+ S, F' {7 E, I/ h" p6 n0 k1 O1 J; @, ?! c
为了公开检验人工智能法律机器人的效果，也为了体现比赛的公正性，赛前，主办方专门邀请了渝北区公证处公证员对比赛进行公证，并面向全国征集6名律师志愿者，要求参赛律师必须具有法学硕士以上学位，并且从事专职律师执业经历5年以上。
8 m: k* Q( ?0 o, ?" N
" u8 u" p5 G; C# m1 @/ Z# Z再看“大牛”——超萌超可爱。
" }4 W" o; P; U# `7 b
+ ]" ~/ \, I) @' r% e& o! Z' o8 P比赛还没开始，“大牛”已经早早“来”到了比赛现场，它是一台人形机器人，身高大约130厘米，有一双特别大的蓝色眼睛，不但可以和人简单对话，而且可以来回走动，胸前的电子屏还可以显示对话内容。7 G0 J1 J7 Y/ w% w( p
! ^( V" K3 n% K, t6 V& z# E5 j
据主办方介绍，人工智能法律机器人“大牛”块头虽小，但是它具备了一身的硬科技，申请专利150余项，以大数据、云计算和算法为核心技术。而这次，也是“大牛”从研究所出厂后，首次与资深律师公开比赛，这也是国内法律界首次“人机大战”！- k# l( H2 X! S" D% r& c
9 |, l8 E# I, S, `7 |2 i) `6 p人机大战% H% d7 w* v& r, q
+ A( ?/ x7 U/ D* B' r- t2 }
律师提前1个半小时开始咨询
6 N0 y' T" X% a" P q( c3 T# [
( W$ A- ]. H% N, q, n& P1 q* s5 g下午3点，比赛正式开始！
# X) x. v9 }0 ~
U: L& H2 w8 q% B在公证员监督下，赛事组委会通过网络抽题，确定了本次比赛的两道案例，一道是民间借贷案例，一道是劳动争议案例。$ C. b0 o& f! f: {* {" O3 ^
* {5 H2 z6 m2 @: N, Q( d. b现场，专家评审团提取判决要素，共同完成了“法律咨询要素表”，志愿者扮演“咨询者”，根据法律咨询要素表，分别向“大牛”和律师进行法律咨询。然后，专家评审团根据双方调查法律事实的完整度、咨询结论的准确性、出具咨询意见书的时间长短三项指标，作为本次比赛考察的重点，评判“人机大战”最后输赢。
5 }5 }: {# I6 d/ W% w: l( K
* O) S/ Y' _, m* O N0 g6 [( S- `首先，志愿者通过“提问”，向“大牛”就民间借贷问题进行了咨询，并出具咨询意见书。+ H: J% b; o1 @5 T% i) F, U
( E O" Z: J! ?6 W# X事件经过为：咨询人于2013年11月28日出借人民币1000万元，其中现金50万元，转账950万元。约定还款期限为2013年12月27日，利息为月息5分。借款人于2013年12月27日归还了300万元，同时本次借款有担保人承担连带担保责任，提供担保时间为2015年10月12日，担保金额为1000万元。可咨询人2015年10月12日进行过催收，但借款人和担保人至今未归还借款。
. i9 N- a9 L2 z- R; G4 o U- |. L7 w2 D1 U( O
在第二会场，6位律师与志愿者分别进行案件咨询。其实，早在1个半小时前，位于主会场二楼的分会场，已经辟出6个单独的房间，6位律师的现场咨询从那个时候就已经开始了！" W& [/ D& {4 Y% k7 r1 b. b8 L
* Z+ f! d1 X7 U1 k) V, K( {再次完胜! G+ c$ `# w" L! W
$ t) U5 `( N. h$ z7 \
法律机器人“完胜”6名律师, O; l1 Z: q1 F- S2 G
) o5 o2 ~: ?4 h! I! B- c2016年，AlphaGo与李世石的围棋人机世纪对战，将人工智能推向新高潮。这次比赛，结果又将如何？
$ M6 B% u4 r. y5 Z+ q9 x+ w+ k! G* E- s" O5 `' a& t* s4 s" P Q% a
比赛结束后，专家组对双方的咨询进行了评议打分。结果让人吃惊又似乎不出所料——人工智能机器人又一次完胜！6 _( d+ z. T+ s6 I
$ J2 M$ s6 a6 S n
在民间借贷案例的比赛中，三位律师分别用时53分钟、80分钟、43分钟；而大牛用时仅8分钟。咨询结论的准确度方面，三位律师分别完成95%、70％、95%；而大牛完成99%。调查法律事实的完整度方面，三位律师分别完成95%、90%、95%，而大牛完成99%。4 N6 W0 m( H5 K0 {2 z9 R
7 Q' P7 M. |4 N+ A9 A在劳动争议案例的比赛中，三位律师分别用时61分钟、65分钟、65分钟；而大牛用时仅7分钟。咨询结论的准确度方面，三位律师分别完成50%、50％、60%；而大牛完成100%。调查法律事实的完整度方面，三位律师分别完成30%、40%、60%，而大牛完成98%。
& C3 M4 _& @+ B% [* \. x. B$ D/ R% K' p6 v. I5 V8 M
/ p. p' ~$ i8 S3 L
重庆晨报 , z9 }4 J! ^+ i) \1 D1 K* Q+ {% ]
|
|
发表于 2018-8-17 14:34:52
