为什么我不建议你“人性化管理”

Insigne

# a' [. M. z3 R8 r: W; u; r
看过很多文章与书本，
' o: H% H6 P2 K. _% b
会将人力资源管理的管理哲学定义为“人性化管理”，

或者提出所谓的“家文化”，


- o9 q/ n8 H6 F7 \$ z简单地认为只要高度关注人，营造一个宽松的环境，
$ \! B: s' W, B+ S
& r. v- B) u$ b; _9 O/ w  C0 v充分给予人物质激励和精神激励，
9 l* _' U( m, S% x
" J* C$ M) [) s$ v就会激发人内心的热情，从而为公司发展提供源源动力。
, _( G4 y  V; H! ^' ~1 m/ d
其实，从字面意义理解，“人性化管理”有其十分可取之处，
, r( n7 j* @$ {" [" q" {
即管理必须符合人性，遵循人发展的规律和特点，在企业与员工之间取得良性的平衡，最终达到双赢的状态。
* L3 c/ B0 ^6 P
* @/ x2 m# X* F) X" a5 O但很多时候，“专家”的论证会将“人性化管理”异化为极端偏向满足人的一切需求，

进而产生所谓的“家文化”，

将公司和员工看成一家人，并认为这是企业文化的最高阶段。
6 R1 a% L! }. T' i* Z5 d( d* a
4 L$ @" [( J% C; T" e1 a  k我本身会非常客观地看待“人性化管理”，并理解其内在逻辑的可取性，
" d0 P) L6 Q6 c' R
但对异化的“人性化管理”，或者“家文化”的理念，

我是十分不喜欢或是完全反对的。

# @3 }2 ]" W3 Y) k“人性化”并非“任性化”

' h  o- F: S5 z: f- c“人性”是所有学科都会涉及与讨论的终极命题，无论是中国传统“人之初、性本善”，还是西方基督的原罪都展现对人性的深刻认识。

1 t4 ~# [0 _, q* O# j, k+ n现有的大部分艺术形态，音乐、绘画、文学、电影等等，都将刻画人性作为作品深层意义的表现之一。

同样的，管理也不落俗套，将“人性”作为管理学讨论和研究的对象之一。

' E5 f3 Q9 B7 M& `“人性化”异变的第一个特征是“任性化”。

) Y8 s+ F/ c) d8 A( k: g很多提倡“人性化管理”的文章或书籍，本质上对“人性”的理解比较肤浅，

% ~7 q  V) d) _0 N/ a0 a  }只是简单地把“人性”等同于“需求”，仅仅考虑人的“自然属性”。

5 l$ z' x2 E4 ?' U7 w  G因此，会将“人性化管理”简单为“满足人一切任性的需求”，这就会使原先很好的管理探索走进了误区。

/ F" Q- E/ D; i我认为，“人性”是复杂多变的。

虽然从各层面文化中对“人性”的一个维度进行了深入思考，得出了人性本善或者人性本恶的终极命题，
1 `6 ^, l  ^+ V  u! s  M
; J1 T% Q) L' F但这是一个终点性的认识，

从实际表现看，人性并不会简单体现出单一维度，

6 q" S' Y! K( z: W3 Z而是会随环境、阶段的变化来改变自己的特征。
2 \" o% K+ _& D; r! U
  }0 M7 t; c! {( B因此，在企业中满足“人性”，并没有简单普适性的方法，
% K: g) T/ F1 n+ `- ^5 `
4 T, |/ P' Z. B9 L6 Q* P必须研究组织的经营环境和内外部各种特征，以联系和发展的角度看清关系与趋势，

才能采用适宜和正确的管理方法。

因此，很多“家文化”会将“人性化”简单为“任性化”，
" w. }( E1 g0 L% t  q& F, i+ @" t
  i7 E5 g6 m/ O  ]% @" O将员工和公司看成一个家庭，用溺爱的眼光去看待员工的需求，
7 {( }% |, T2 x' k1 Z0 b2 X  m
7 F* o2 Z5 s7 r( \# A即使“任性”也会在“人性”的外衣下一带而过，

同时用异于寻常的奖金、福利，不合时宜的办公条件来作为“人性化管理”的明证，呜呼哀哉。

“人性化”并非“人情化”
! x; X) N+ a) V3 a  \+ S4 K
% X2 C6 Q0 c: v( o) ]  S, g“人性化”异变的第二个特征是“人情化”，这是简单理解人“社会属性”表现。

! p' ^$ q* |$ S  l人区别于动物的一个因素，就是人有社会属性，能用语言交往，且各类行为背后都有意识指导的影子。
' h; {  c3 H  x, k5 w: @) i# h9 i
9 [, _: P; f/ ^! `: c9 b很多时候，公司所谓的“人性化管理”会异变为“人情化管理”，凡事讲人情，讲关系，人情高于一切，这种管理倾向会在“家文化”提出后达到极值。

“家”的概念会天然影响我们，血浓于水，血缘关系于一切关系之上，所有的交往必须在血缘的关注和影响下开展，一切问题都可以用血缘来解决。

8 x+ Z. h% |" V* W8 W“大义灭亲、六亲不认”是这种关系下的异类，超脱“血缘”边界的所有行为都被认为是不妥当和令人唾弃的。

8 X6 y7 }5 G1 T在真正的家中，血缘关系是重要的，但也并非高于一切，更别说在企业这个虚拟的“家”中。

; n4 M: i# d4 v从人性的属性来看，人性是高度复杂的，在不同情境下有不同的表现特征，

" T6 z- K1 o+ S1 _2 s& X: ~  e因此就企业而言，更重要的是引导人性善的一面，抑制恶的一面。
( X0 }$ F9 u! }0 k
即使很多时候那些“看似不近人情”的行为背后也是为了激发和鼓励更大的善。

从这个角度讲，“人性化”的实质之处在于是否激发善意。

( i, m, `! ?4 D: T  |此时，对单一个体“恶”的纵容和妥协，就是对集体“善”的压制和欺凌。
# n6 z& `+ R) P' f: e! I; e/ j
4 T4 Z  A$ u8 Y) P  ~也许，我讨论得有些极端。
! e! P! c5 K  n
* F2 b) u: u& v" k4 ]5 q但总体而言，“人性化管理”不能超脱于常规管理规律之外，必须在保证航向正确，成长正常的情况下，才有可能体现成效。

人情是重要的，但在企业这一特定框架下，人情需要为很多东西让出位置，这需要我们在心理上和生理上都做好充分的准备。
% d6 ^$ R, r$ ^. |
因此，那些简单提出“人性化管理”以及“家文化”的文章和书籍可能会让人在这些方面产生误解。
# F& s: [. ~. X- x+ D
“人性化”应该“绩效化”

; Y9 @; L# J0 ]- [我们需要从更宏观的层面去讨论“人性化管理”的操作性。
) T4 j0 ~  O& q% n4 U% `6 D2 G
  w" b( Q7 V  d; u企业的本质应该是所有企业家在推进管理前需要回答的重要问题。
" N2 v# @; g% C
( U5 W5 r* t% j' t这个问题我认为没有标准答案，每个人的价值观不同，答案就有所区别，当然过程和结果也会有异。
, D* x  M! c+ d
从对错的评判标准来看，唯有“危害”能成为定义这个问题错的依据，
$ c7 A* h2 z# {* }
这也是为什么很多时候不提倡将“赚钱”作为企业本质的原因。

因此，企业存在的本质，无论是造福社会、满足需求，还是不断创新，

其背后的逻辑都是“可持续发展”，是达成绩效的。

所以，“人性化管理”也必须以“绩效达成”为基础，同时反过来，“绩效达成”可以更好的“人性化”。

9 x4 m+ |. x4 ^8 y$ o9 k因此，“人性化”应该成为回答企业发展为了谁，有益谁这个问题的合理答案。

在我看来，人是目的，不是工具；企业发展必须依靠人、为了人才是“人性化管理”的合理注解。

, b9 B+ t5 S% b我还是一如既往地坚持一个观点，“不谈绩效的人性化”都是耍流氓。

企业最“人性化”的措施不是无限制地给予高额薪酬福利，不是让人流连忘返宽敞舒适的办公环境，而是一个倒逼员工不断成长的“场”。

我相信，
( h) G) _1 x# Z
; g! A5 M3 E7 o  W只有一方面用“绩效”的鞭子推着你往“舒适区”的外面走，

另一方面给予你付出匹配的回报，
. O! c. f6 x% ]3 L, A
: r3 @5 E: r' h$ O' |6 a将企业的发展与你个人的成长牢牢的绑定在一起，

5 I1 d1 ?; Y2 Q2 ?* V4 t- o这才是“人性化”的最高境界。
1 V' i4 O1 Q! [+ s4 E
. C$ F/ O! F* G5 o1 E“人性化管理”本没有错，其内核高度重视了人在企业框架中的重要作用，将人作为发展的最终目的，而不是简单把人看做发展过程中的一个零件，因此其本质思想是有利于管理进步的。

但我们容易片面化地理解管理，想当然把“人性化”定义为“无论如何，都要满足人的一切需求”，此时解释的前提就存在着天然的缺陷，更别说在实践中种种让人啼笑皆非的举措。
$ f. o! I9 y; }
因此，我们要正确认识“人性化管理”，一定要将其定义为企业发展与个人成长的动态平衡，要合理解答企业发展“为了谁”和“依靠谁”的问题。

如果是这样的“人性化管理”，我会举双手赞成！

作者：刘志明
来源：HR刘声机
7 J9 c, H7 s. U- @! E2 r& g2 U! i
8 u" Z6 \' E: L6 J- {! I

嗳；；；；睨

在当今社会，这种口号也只是喊一喊！

liushaopeng

人性化是对的，规章制度也是对的，难就难在将人性化体现在制度里面。当然，人性化需要领导层发自内心的体现，也需要员工发自内心的珍惜，任何一厢情愿的付出，终归会将一个好的企业作死掉......

韩寒11

人性化管理在人员比较少的公司比较适合推行，大企业是会乱套了，会利用企业的人性化管理

远祥

给员工好的福利，才是人性化！