梯形丝杆与普通螺杆

hanhaixingzou

702736 发表于 2018-5-19 10:22
! z' J) J' r8 P/ h, }第一个大致可用。THK的效率应低于0.7.你看到的可能是THK的错误或你把滚珠的看成了T型的。
( g& `/ Z- h* w$ W8 g# y% d第二个是预紧 ...

第一个公式见图片，我上面说的计算结果是用的效率0.67这个数值，第二个公式输入有误，应该是T=0.2*F*D。因为我现在使用的场合是压紧顶实物体，两当于把两个物体连接，不是传动推着物体前进，不是应该用预紧力的公式么

eddyjay

第一个公式应该是没错的，，第二个应该是有问题的

hanhaixingzou

eddyjay 发表于 2018-5-19 11:01
6 ^, o" z! o9 e  V0 c, y' `! \第一个公式应该是没错的，，第二个应该是有问题的

看了论坛两个帖子，都提到了这个公式，T=0.2*F*D
螺栓拧紧力矩和轴向力的关系
http://www.cmiw.cn/thread-366409-1-1.html
' N( Y9 C& {. y( z4 o* t, C" {(出处: 机械社区)
螺栓轴向压紧力与扭矩的换算关系
http://www.cmiw.cn/thread-372422-1-1.html
' K/ X# b4 x" o( ?(出处: 机械社区)

+ A7 A" N  @: u4 P1 |% i

- I7 f5 K9 f0 x9 U

702736

hanhaixingzou 发表于 2018-5-19 11:13
  Z% x' ]) e: h$ E. `# S) B8 e, c看了论坛两个帖子，都提到了这个公式，T=0.2*F*D
, @+ U4 G/ @$ A! |* x螺栓拧紧力矩和轴向力的关系
1 w: @5 d: r+ y4 x, c+ }9 T- vhttp://www.cmiw.cn/thre ...

# b% x( r5 [# f+ h# ?  Y+ R对，你没看仔细。完全不同的场合。一个指的是丝杆传动的推力场合，适用与你。
一个是螺栓连接的场合
5 j" u# N) w6 f% B$ ~

hanhaixingzou

702736 发表于 2018-5-19 12:08
5 s; J0 n% \0 ~+ g& y对，你没看仔细。完全不同的场合。一个指的是丝杆传动的推力场合，适用与你。
0 w6 ?3 X! O% w- N6 V8 q一个是螺栓连接的场合

. k5 q& ?; y) ^& v5 k  J对这个工况还是有疑惑，如图，现有设备是通过螺栓将固定板和盖板连接，不用时拆除，类似于法兰，这时应该是用预紧力的计算公式（T=K*F*D）？现在利用液压正反转，实现这样的紧固和脱离，丝杆正反转一样，所以推力也可以理解成拉力，这时用第一个丝杆推力公式？按道理两者都是通过扭矩来提供一个轴向力，为什么会差那么多

702736

$ b$ j5 C* p& A( q: ]8 m哦，还是那句话，场合不同，再加句话，结构不同。预紧力计算中，一般预紧力只占扭矩的10%，其余都是摩擦面上用去了。你的就是第一种丝杆工况啊。只是机械设计都是很大略的，关键是效率的选取，建议选0.5左右。还有液压驱动余量要选大点，2倍以上，以覆盖恶劣情况。
7 i$ Z: T* r% F  h还有最后设计如像你那示意图，那可惨了，偏心受力了。呵呵
% D0 z% K( i' s7 X, E# _* L