机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 五民

用加工中心代替三座标测量工件,可行?

[复制链接]
发表于 2017-12-30 14:06:36 | 显示全部楼层
理论上可行,我们就在用雷尼绍测孔径,但是精度。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-12-30 14:51:01 | 显示全部楼层
你自己测是有信心,但是如果说明客户,让客户对检测的产品放心呢,客户只看你的检测报告了6 M3 X4 z5 Z: f! k0 G, \
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-12-30 14:54:40 | 显示全部楼层
替代不了,只能说精度不高,临时搞搞参考下还可以/ C! e8 n( \& F" L+ N7 y  L! L
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-12-30 15:03:25 | 显示全部楼层
到了0.001就可以了,佩服楼主!
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-12-30 16:09:13 | 显示全部楼层
看了大家的发言,小结一下,认为可行,只是精度不是那么高,但能满足要求了,谢谢。
( @( V, P. x/ ?; }4 E9 U# W- O! s7 b9 Q6 Q  v* [! `
另请大家看看自已的周边,用的卡尺,算上千分尺,内径表等,每年的检定率能达到几,加工的机床精度又是每年检过几次或几年检过一次。; f, V- r) E4 i- Y6 d* c0 Y
所能说可代替,哪怕是弄台新的不用来加工,只做检测用,也比三坐标实用
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-12-30 20:46:00 | 显示全部楼层
三坐标测量还是比较专业的,也很准确,加工中心替代不了,不过,一些简单粗糙的测量倒是可以灵活运用加工中心试试
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-12-30 22:40:29 | 显示全部楼层
我觉得可能是大家的行业不同,所以意见是不同的。再一个是楼主没有表达明白,我猜想楼主说的是便携式的。6 n4 i. G$ [  l# j
如果使用加工中心代替便携式3座标检测复杂工件/设备的精度,是可行的。但是因为加工中心出不了报告及结果截图,所以必须要事先得到客户的认可。
& I' Q. J8 G7 y5 J! H, H便携式3座标,重复定位精度0.15。如果检测手法角度不同,同一个点的检测值也是不同的。租一个便携式3座标,一天也不便宜。
) T" \) c7 b7 }5 u单件,小件可以上大理石固定3座标,但是较大型的设备,上加工中心检测是一个可行的方案。2 o7 d+ @, l: Z
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-12-31 07:46:54 | 显示全部楼层
我经常用,只不过是对复杂件的尺寸定值用。

点评

首先,请我们一起来感谢社区提供这个平台请我们成为好友。 值此年终之际,本人专门整理了一系列资料与你分享。 分享方法是:你在下面这些资料中任选一款后,把它发我邮箱LWMXX@163.COM,我把它回发你邮箱。 最后   发表于 2018-1-16 16:16
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-1-1 10:23:45 | 显示全部楼层
就像加工中心寻工件中心一样,其实也是一种测量,关键的是测量精度。7 D8 h" p/ b6 P0 |% W# w  w* ~
6 z2 p! [  }+ A: E  h# s
不过楼主你说的你的加工中心能测出0.001来,还不算高精尖,这完全暴露了你。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-1-1 15:31:50 | 显示全部楼层
0.001mmm的精度,也够可以了。7 r9 R2 Z. j2 l# x
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-11-27 14:34 , Processed in 0.051441 second(s), 15 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表