锥齿轮的非零变位啮合

目成

    与圆柱齿轮一样，在许多情况下，锥齿轮必须变位。
5 N$ ?( B! F- s7 C2 H2 O

    我曾经在小家电的传动机构设计中，有过选取10齿对10齿的锥齿轮副的经历。当时意识到两个齿轮都需要正变位，也采用当量齿轮的正变位的方法，勉强而为，做出3D模型，用CNC加工出电极，供以粉末冶金齿轮的模腔成型之用，但同时也发现了啮合不顺滑的问题。直到前个时期，才从球面渐开线入手，得到非零变位锥齿轮啮合副的3D参数模型。

4 A: B9 O8 u* R  ~6 E1 S# G5 P5 |    如下图示，两个齿数都是7，轴夹角为90度的直锥齿轮啮合状况：

7 l3 R6 R7 w' F  G; N/ L蓝色线为节圆和分度圆，绿线为基圆。啮合区域限于两条绿线之间，由于没有变位，有效啮合区过小。而且，多会有过度曲线干涉的情况出现，如下图示：

. _% w5 R1 u: W' R. F
将两个齿轮的变位系数加大到0.4，齿厚加宽到原来的1.07倍，便会得到下图的啮合状态：

蓝线为节圆，红线为分度圆，绿线为基圆。看得出，啮合区域增大了许多，并且齿顶的啮合点在有效啮合区之内（基圆之外），于是也就消除了过度曲线干涉的状况：
; G0 e) J8 p- A6 I' i! \3 g9 m
  ]& g2 Z+ H6 E- m4 K. F) X
7 y) P9 n' e! i/ X+ @0 ^

: }' W$ P' j& {$ H+ W2 x/ q$ l. F7 P

5 m2 o$ p2 n$ o9 l
4 A7 e, s7 S" T9 u4 X  e. Y' D

目成

锥齿论与圆柱齿论不同：
, h6 u- d1 N+ |1. 圆柱齿轮模数、齿数、螺旋角定下之后，基圆、分度圆就定了，变位系数的变化，会导致齿形从而中心距的变化；
& C) ^$ V, K5 G4 N2. 锥齿论相反，齿数、轴夹角定下来之后，节锥角就确定了，其他参数的变化，会影响基圆、分度圆的变化。

阿松

楼主的研究相当不错,有空我好好研究研究.

阿松

楼主，对于2楼，是否可以这样理解：
* c7 C' j/ y! R6 u8 e- z) s锥齿轮的轴交角相当于圆柱齿轮的中心距，这样圆柱齿轮和锥齿轮就一样了。轴交角不变，相当于圆柱齿轮的中心距不变，圆柱齿轮也可以是改变基圆和分度圆。各种形式的渐开线齿轮都是相通的。
& y% r2 L" \# y+ V! V对于1楼：
也可以这样想：轴交角不变，改变分度圆的压力角和模数，可以达到同样的效果，节圆上的齿厚和仅与模数有关。当然你的方法对于加工来说可能会更合理。

目成

版主，对于2楼，是的。

对于1楼，模数可以是个不能变的值，但大端直径会变。这也是锥齿轮与圆柱齿轮不同之处。

阿松

可不可以这样：
圆柱齿轮上的所有参数在圆锥齿轮上都用角度来表示（包括模数）。齿厚也可以换算成角度来测量（我已推导出相关等式）。那齿轮的大小只是比例关系而已。

目成

愿闻其详！

阿松

我只是相对于圆柱齿轮的公法线，做了一个锥齿轮的“公法角”。原理是一样的：
公式是(k-1)*pb+sb
/ F0 ?, r' v! tk-跨测齿数
0 z1 H# S# M  i% {( npb-节距
sb-基齿厚
& \3 J) P) }! Q/ ^- s+ N我实际测量过，数据是对的，但公差范围还没用详细去想过。

反反

我查了资料，圆锥齿轮的变位是改变了锥距，轴交角是没有变的