机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: yangjunjie2

请问方形水箱(带盖)的最大薄弱点在哪里?

[复制链接]
发表于 2017-10-18 20:15:28 | 显示全部楼层
阳光升起 发表于 2017-10-18 20:02% @6 P" Q- A7 u& V$ i. z& {7 N
比如我们把水桶放在地面上,并不是就是约束地面不可移动,实际上地面只是约束了水桶底面不能穿透地面,但 ...

) p+ J8 j: Z  z* J8 h" z' y: ]! e不算底面的前提是底面的刚度远高于其余的,否则底面不可忽略
' ]; W$ h( ?1 Q% h) u: R, t
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-10-18 20:26:33 | 显示全部楼层
阳光升起 发表于 2017-10-18 20:13
/ M1 X/ r! v) o9 l4 p3 ?) T我这个不需要摩擦系数,已经完全约束了

# f: K- K& w7 @% Q8 B. p兄弟你试下这个吧,这个是实例,我算的应该是理论差不太多
% ?- V9 L* R$ n# m) Y0 Z, x
2 S) y* |: S5 p1500mm*650mm*1000mm   开口    壁厚设为5.08mm   ,你试一下看看最大应力多少?
* K* M' f+ S* u3 @! J
. T: v/ D, d9 E3 s; S+ k完美答案是135mpa' O# a1 O' ~/ ^! F

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册会员

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-10-18 20:29:10 | 显示全部楼层
yangjunjie2 发表于 2017-10-18 20:26
4 e4 {  R8 \' C1 z兄弟你试下这个吧,这个是实例,我算的应该是理论差不太多
4 ?" B; Y8 q3 n2 {0 A! Y* x. a; B! H/ P; O; ]7 A9 E5 K! x* P
1500mm*650mm*1000mm   开口    壁厚设为5. ...

7 e. x% B& ^( \  S. }1 m; f& ]我用实体试不了,耗时太久,下午我试过
7 m/ S  O) \6 z% k. L$ y

点评

我现在用的壳体。你上面那个也不行,厚度方向至少要2层单元才行,你才一层  发表于 2017-10-18 20:34
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-10-18 20:38:43 | 显示全部楼层
阳光升起 发表于 2017-10-18 20:29
# S' L; d  n# h) }我用实体试不了,耗时太久,下午我试过
. r) A3 p  J4 w- @# B& r# u
我其余部分厚度是2层,就是上下有两个面是一层(这个我也不知道为啥),我设置的单元是1.5mm的。2 c+ J0 i4 c# z5 f$ q( T

点评

实体分析不现实,或者你用分割线试试,然后自定义网格大小  发表于 2017-10-18 20:50
我看你顶板底板和侧板都是一层单元,要有2层才行  发表于 2017-10-18 20:49
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-10-18 21:02:20 | 显示全部楼层
这种机构应该都是在尖角位置把~不搞CAE好多年了啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-10-19 10:04:05 | 显示全部楼层
yangjunjie2 发表于 2017-10-18 20:26; A' b6 T: Y; l5 p; Y1 j* L
兄弟你试下这个吧,这个是实例,我算的应该是理论差不太多
, C9 F  d+ Y  j3 x5 O% O5 w, A  H0 j, J  K) W! ?8 b' O3 G  u) ^" K
1500mm*650mm*1000mm   开口    壁厚设为5. ...

. I; i* ^# A8 `( Y! T, Z你知道这是什么情况吗
5 b! a* \; A0 j  ^# ^

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册会员

x

点评

用实体来做,然后通过实体偏移出来的壳体是不能用大位移分析的。你直接用壳体建模  详情 回复 发表于 2017-10-19 10:06
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-10-19 10:06:45 | 显示全部楼层
阳光升起 发表于 2017-10-19 10:04( N6 `& P2 W5 ~- h: B- p# E! @" X
你知道这是什么情况吗
/ Q1 l9 n! e$ D' w& Y
用实体来做,然后通过实体偏移出来的壳体是不能用大位移分析的。你直接用壳体建模
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-10-19 10:15:18 | 显示全部楼层
yangjunjie2 发表于 2017-10-19 10:06. L! }* M, g1 m2 \% n+ X
用实体来做,然后通过实体偏移出来的壳体是不能用大位移分析的。你直接用壳体建模
8 w9 Y) n, f+ h$ f
我就是用壳体做的,我试了下你那个,把壳体偏移从中间改到下面,也会出现这种情况8 B1 p* J+ ~; K$ g5 S

点评

你别偏移到下面,用默认的居中那个就行  发表于 2017-10-19 10:16
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-10-19 11:02:09 | 显示全部楼层
阳光升起 发表于 2017-10-19 10:15
& L, R  ^. C  ]- o. i  i2 B我就是用壳体做的,我试了下你那个,把壳体偏移从中间改到下面,也会出现这种情况
+ Z- j* r( a$ d# w- n, U4 U& O
默认居中零件是不是成这样了?而且默认居中我那无穿透的接触没法约束8 K- k% Q! ]( E5 z

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册会员

x

点评

1/4对称分析了一下,还是约束底面不可移动 141mpa  详情 回复 发表于 2017-10-19 15:11
没没法约束了。 但是从大的环境来看,即使成了你图里的样子也不影响大局吧  发表于 2017-10-19 14:11
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-10-19 15:11:50 | 显示全部楼层
阳光升起 发表于 2017-10-19 11:02
6 V, F( ?2 Z: x5 C: l, F6 y默认居中零件是不是成这样了?而且默认居中我那无穿透的接触没法约束
! S+ S+ ]. j% O5 z# K; F
1/4对称分析了一下,还是约束底面不可移动 141mpa

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册会员

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-11-24 02:52 , Processed in 0.056503 second(s), 17 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表