机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 3249|回复: 8

“中国焊缝”---讨论

[复制链接]
发表于 2008-1-7 12:07:54 | 显示全部楼层 |阅读模式
今天发现一篇文章。说是南美洲某国阅兵式上出现了一些造型奇怪的装甲车,而且笔者根据装甲车炮塔上的粗糙焊缝就认定这是中国的产品……。  
1 O6 ]4 V( ?/ x0 S
" z2 d8 T2 Z% k2 R* A- `在这里先汗一个。长久以来,我国坦克装甲车辆上面的“中国焊缝”一直被西方国家的军工专家诟病。大家如果经常留意国内几大军事BBS的帖子就会发现,不单是坦克炮塔上的焊缝,飞机的蒙皮、军舰的焊接部位都不同程度的存在问题。对此很多军迷和网友也表示了对军工生产不细腻的担忧。也有很多网友不以为然,认为表面的焊缝粗糙不影响装甲车辆和军舰的使用性能。本人不才,虽未接触过军工生产,但是好歹学过几天机械制造。在这里发表一下自己的一点看法。  
3 |. ?' g$ \6 i' c3 e7 {$ R: ]
围绕“中国焊缝”的争论有很多。焊缝影响外观美感这是不争的事实,争论的焦点就在于焊缝是否影响坦克装甲车辆的使用性能。装甲最重要的用途就是承受反坦克兵器的击打,抗击打能力是衡量坦克生存力的最重要指标。在上个世纪80年代以前,世界各国主战坦克的炮塔多半是铸造的,像个半个鸭蛋一样。前苏联的T-54、T-55、T-62、英国“酋长”、法国AMX-30、日本61、74式和德国“豹”1坦克;中国的59、69、88系列坦克采用的也都是铸造炮塔。美国M47、M48、M60坦克的车体和炮塔则都延续了M4坦克的制造方法,全部采用铸造。铸造炮塔相对于焊接炮塔并不是一无是处,相反兵器专家还论证出铸造炮塔的防弹外形比焊接炮塔还有优势。铸造炮塔最大的劣势就是铸造时产生气孔、沙眼、夹渣等缺陷的概率较高。现在可以利用射线或超声波对铸造件进行“探伤”,30年前可没有这样的条件。要是一般的机械产品铸件,只要外表及加工面不存在气孔、砂眼就是合格的,但是坦克装甲可不行。到了战场上,一个小小的铸造气孔就可能要了一车人的命!这就是为什么理论上无法被穿甲弹穿透的装甲,在战斗中却经常被击穿的原因。  # Z2 h1 d* h  k7 P7 E1 [1 U
6 J* K9 S7 K: E  b; L: c9 `
我们再来看看焊接炮塔:焊接炮塔采用的轧制装甲板不会出现砂眼、气孔等缺陷,防护能力稳定而且一致。但是焊接装甲最大的弱点就是焊缝处理,一旦焊缝位置处理不好,在战场上极有可能被动能穿甲弹击穿或将焊缝打裂!  ; a5 w. w/ J8 Q3 k5 Z8 r7 }; t

+ Y) t) D7 t$ _8 _有人会问:你说的有这么严重吗?当然有!  / R* r" h- E' U+ i# W7 U
/ q6 Q( \- q5 c6 {2 H0 F1 e8 B
因为焊接的时候,会在焊缝区域产生一种无形的力量。机械术语称之为“焊接应力”。焊接的时候,焊接的地方温度是很高的,而没有焊接的地方温度相对来说就是低的。(由于热胀冷缩的原因,在内部就会产生应力了)。即使我们采取局部预热的手段、焊接机器人或是气体保护焊接也无法避免应力的产生。装甲车辆的钢板焊接要求肯定是要焊接部位和钢板达到同一水平。但是应力的出现就会使得焊接部位强度和抗疲劳能力下降,无法达到设计要求。    T% L! D* m$ y' A1 v
6 }: F4 f9 |6 e5 g9 b
如果要消除“焊接应力”,目前最常用的办法有两个。一是焊接完毕后对炮塔实施“震动时效”处理。第二种是针对焊接部位进行“超声冲击”。此外,在焊接结束之后,仔细清理焊缝区域,将扭曲、拉伸、凹凸变形的部位细细打磨圆润,也能在一定程度上消除残余应力。基于这一点来说,打磨焊缝并不仅仅是美观的需要,还是一种必要的技术需求。  : n( G0 |+ p- O1 G+ {, E1 D% S

9 h6 `1 z: l" q5 V4 T  P" M小小的问题带来的就可能是严重的后果。我们这里有位退役老军人,原来是空军某师地勤营长。他给我讲过一个故事发人深省:说在上世纪80年代初,空军某型军用飞机发动机由国外引进。后来中国自己仿制,但是效果很不理想,我们仿制的发动机涡轮轴寿命不及进口发动机的一半,经常从中间断裂。我国组织专家研究,并对涡轮轴材料进行化验,没发现什么问题。实在找不出原因,最后还是花大价钱把人家外国工程师请来诊断。外国工程师在仔细观看了我们加工过程之后找到了问题所在。原来中国生产的加工刀具不过关,车削涡轮轴的过程中刀具磨损,为保证尺寸,只好分两刀车完一根轴。轴的尺寸经过测量是符合要求的,但是“加工应力”在当时的条件下却无法测量。车削接头的位置产生了“加工应力”,导致涡轮轴疲劳强度下降一倍。军工部门从国外进口了好刀具再去加工,之后这个地方就没出过类似问题。正所谓“千里之堤,溃于蚁穴”。“细节决定成败”这句话是很有道理的。
1 b, Z( h& M+ q6 [; R+ n7 w3 Q% c前段时间中国海军的167舰访问日本,和停靠在码头的日本军舰一比。中国军舰船舷坑坑洼洼,号称“中华第一舰”的167立马相形见绌。让中国人看了很泄气,很多网友都在骂娘。  
9 j- r3 R- Z. v( ?" x. I
8 N$ W0 |) x0 Y" I5 @0 p广大军迷对于坦克装甲车辆和军舰上焊缝问题的抱怨可以理解,也希望咱们的军工企业能虚心接受。当年老毛子狂造T—34的老黄历似乎不适合现代战争的模式了。我们不能靠量取胜,而要靠“质”取胜。焊缝问题集中反映了军工部门执行工艺的严谨程度,虽然是细节处理,也要力求完美无瑕。与更新设备、引进技术一样,不断向军工企业的职工和管理者灌输精益求精的理念。不放过任何一个细微的地方才是中国军工前进的希望。
回复

使用道具 举报

发表于 2008-1-7 16:30:07 | 显示全部楼层
我们很多的美国客户都是做军工五金产品的,小小的零件,从来没有在中国采购!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-1-11 12:07:11 | 显示全部楼层
焊一个/ X) w. o0 s5 s" D' J  u
期待进步中...
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2008-1-12 10:52:32 | 显示全部楼层
我感觉要提高产品质量有两点很重要,一个是生产设备,一个是生产工艺.生产设备是基础,比如co2焊机一台松下的要2万多,而国产的只有几千块,差距显而易见;我是做压力容器的,我现在主要是用co2 焊和氩弧焊,而日本很多都在使用等离子焊接了.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-1-12 11:15:33 | 显示全部楼层
在补充一点,焊接工人的素质也在很重的比例。目前,国内主要是氩弧焊和气体保护焊,选择的焊接方式和焊接方法,和工人的焊接水平,注定了我们的焊接质量。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-1-12 20:56:00 | 显示全部楼层
在培养高水平焊接技术人才上我们还需要努力,现在很多青工都不喜欢学,却愿意学一些数控等,原因是焊接苦脏累差.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-5-22 18:15:57 | 显示全部楼层
真的, 当焊工真是苦苦脏累差,工作辛苦,劳累,损视力,若能自恸化就好了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-5-23 16:04:31 | 显示全部楼层
军工产品也是如此,民营质量如何上得去。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-5-29 16:51:23 | 显示全部楼层
焊接工人,外国都很少用人工焊了吧?
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-11-17 17:37 , Processed in 0.057187 second(s), 16 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表