假如，存在是合理的

心结

说到俺心坎上去了！爷有的是钱……爷要置宅，要娶两房姨太太！

一片落叶

深刻，顶一下！

亮剑

的确，存在就是合理的。存在就是合理是一种历史观。

    易中天先生品三国之《历史插曲》中，分析的丝丝如扣，太精彩了。用在此处很合理。他发现三国是历史的插曲：掌握政权的由秦汉的贵族地主阶级，到魏晋的士族地主阶级，再到隋唐的庶族地主阶级，三国的确是特殊的历史插曲。因为三国时期掌权的不是士族地主阶级。

    技术是技术人干的，技术人是决策层指挥的，决策层是政治经济决定的。技术人进入决策层也要出事，说不定出的事更大，某个历史时期说的“知识越如何就越如何”是有一定道理的。如果不出事，只能再退回到技术人。德国无法研制原子弹了，美国照样研制出来，原子弹照样炸人，但是什么德国美国，都是同一帮子技术人干的。
    所以，我搞技术，我不敢说我有大功，我和扫地的没有质的区别。曾经有过“技术救国”、“专家救国”，都失败了，还是共产党说的对“只要共产党才能救中国”——尽管我不是共产党员。

    所以，存在就是合理。

另外，说一句题外话：我一直在等着毛主席的计划生育政策起效：全世界到处是中国人时，******。不知道有生之年能否看到。

孤酒

现在的存在有现在的道理,并不意味着对现有进行改革就一定不合理.
改革是每个人都要参与的,如果人人都抱对现有进行改进的心理来工作,那存在就会更加合理.

绿人科技

深刻 折服。。。。。                     

everfree

有什么样的价值观，就有什么样的外在形式。

人人都是一个鼻子两只眼，为什么做人做事差别那么大？内心的差别大造成的。