圆周孔的位置度转化为同轴度?

湛蓝的星

Ø10孔的位置度可以转化成Ø50与Ø80的同心度吗

, k" t/ M  L# a8 }: Q6 @( w

6 t7 D# A5 T7 H: I. k# U7 u& D

合理扯淡

单是转化成同轴度只能控制4个Ø10孔的分度圆与80外圆的位置关系，控制不了四个Ø10孔之间的位置。如果再加个四个孔之间的角度公差，就可以达到位置度控制的效果，但是还是用位置度更好。
7 y# P3 m; y; q6 N; |2 L. K图纸上标了位置度，又标了角度公差，是有矛盾的，没有换算过，目测角度公差是多余的，这个公差应该远大于位置度的公差值，楼主可以自己算一下。

面壁深功

没有可操作性，所以不可选用

梦回旧时光

合理扯淡 发表于 2017-6-28 10:47
单是转化成同轴度只能控制4个Ø10孔的分度圆与80外圆的位置关系，控制不了四个Ø10孔之间的位置。 ...

不矛盾。注意位置度只控制Φ50和Φ80的同心度（只有尺寸Φ50加方框），而四个孔之间的相对位置是由角度公差控制的。位置度与角度公差有各自的功能。

合理扯淡

梦回旧时光 发表于 2017-6-28 12:34
) P  S9 c. J, [' z* G/ i/ {不矛盾。注意位置度只控制Φ50和Φ80的同心度（只有尺寸Φ50加方框），而四个孔之间的相对位置是由角度公 ...

3 ]3 Y3 y* n6 r& |& V多谢指正！习惯了此类孔系同时控制径向一切向的位置度标注方式，没仔细看图纸。
6 }% Q; s6 F4 N5 m" z2 B# w( @  k不过图上这样的标注还是有问题，既然是要控制Φ50与Φ80的同轴度，为什么位置度不标在Φ50上，而是标在Φ10孔上，50的理论正确尺寸，与A基准之间也没有直接关联，有点乱，这样的标注方式，不知道设计者要控制什么。
/ B& O! t+ x" h" y0 Q2 y+ a

韩寒11

机加工的话，还是看位置度比较习惯