机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: qiouyewubian

名义值的精度与公差的精度

[复制链接]
发表于 2016-11-18 09:33:18 | 显示全部楼层
面壁深功 发表于 2016-11-18 08:33
我说你把概念搞糊了,应该这样:一个尺寸名义值的公差精度和实际下达制作的精度是什么样的关系,比如7.12± ...

大帅哪里人,语句不一般啊

点评

机械同四和 机械同路人哈  发表于 2016-11-18 11:53
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-11-18 22:30:17 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-11-21 11:06:02 | 显示全部楼层
名义值是你设计的理论值,公差是考虑加工能力,互换性的时候能接受的设计范围,一般的都是理论值的位数与公差差不多一直,不过看楼主写的这个,理论也没问题,不过测量时就需要精确的0.01的精度,没必要。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2016-11-22 09:45:46 | 显示全部楼层
我觉得标的是有问题的,基本尺寸精度比公差精度都高,而且是±0.1公差更不能理解,如果仅仅是只标+0.1或者-0.1那可以说的过去,想让加工和质检的知道这个尺寸只能大或只能小。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-11-22 11:07:35 | 显示全部楼层
理想的尺寸要求是7.12,但制作中总有误差,给个公差±0.1,感觉是理想主义行为。
韩国人?用小数点后面的个数表示尺寸的重要性,但0.2的公差带太大,感觉不是。
用圆整的方法标注感觉看着比较顺眼
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-6-26 11:05:31 | 显示全部楼层
wdennisw 发表于 2016-11-21 11:06
名义值是你设计的理论值,公差是考虑加工能力,互换性的时候能接受的设计范围,一般的都是理论值的位数与公 ...

同意,单纯从数学的角度是没问题的,尺寸在7.02-7.22这个范围是合格的,但是从实际的角度增加了不必要的检测成本,因为本来精确到0.1就可以了,从工程的角度是不可取的
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-11-16 12:50 , Processed in 0.050603 second(s), 15 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表