|
|
楼主 |
发表于 2016-9-29 11:19:58
|
显示全部楼层
本帖最后由 zhuxiaohua 于 2016-9-29 11:30 编辑 ; H+ g3 K. {. f1 [$ s" x! \! @+ b4 h
: M* u5 f: ~# p6 _2 k9 B7 m
建议把英文原品牌也带上，这品牌名翻译我也是醉了，哈哈…………谢谢提议，: k0 H1 R, ]. \ ^- }( ^1 z
1、贺格隆马达通用用在闭式系统，六十度的油温不算啥。——内曲线是个很大的类，根据滚子和柱塞形式不同可细分很多种0 B& ~" `- n% i, _7 x6 L( J5 X3 M' ?' P
60度的油温不算啥，在国内很多液压系统在60度以上油温用用看看，估计很多密封件都加速老化，而且油温超过该问题，液压油的粘度等物理性能就变插差了，所以一般我是建议很多液压工程在设计液压系统中油温不能超过60度以上，基本上控制在50度左右。
$ T' ~" W! n5 ?* L2、卡桑尼贵，但是性能貌似并不比staffa和sai有明显优势: t' a p, O( m& n5 F1 b3 ?: f; |( {
& _2 |( V0 R: {, [& [不知道你测试过这两种马达性能，我是测试过，同样排量的液压马达，卡桑尼的机械效率高 2%以上，内泄露也要小，那么容积效率就高一些，工程师不说假话。同样一个排量的液压马达如果整格个效率高几个点，难道说性能没有差距吗？ l: D- _; r5 ?, d
3、斯达夫staffa称为连杆型更为确切，因为摆缸型也是曲轴。: j9 W: G0 g; s
, R8 ]$ i9 g }卡桑尼马达可以称呼为：无连杆马达，传动方式完全与斯达法的这种结构不一样，虽然斯达法实现了压力平衡 ，但是马达响应时间比不过卡桑尼。
$ i! M5 M5 H& f) x7 v! }" N! Z4 i+ r! B" C% R# E b
4、sai转速却是比同行高一些( y2 [1 c/ r! h! A
. v, {& p$ }$ L3 s% m0 b# w4 e同意# _! ^ G$ [6 C/ y, }- ^
5、叶片型低速大扭矩马达%……rineer……结构很特别，转速与扭矩正好介于高速马达与低速大扭矩马达之间
$ ]5 x* r# l5 x( q同意0 Z1 k2 i$ o% e# a I
|
|
楼主: zhuxiaohua
发表于 2016-9-10 09:32:54
