|
发表于 2016-4-17 00:42:56
|
显示全部楼层
本帖最后由 Cavalier_Ricky 于 2016-4-17 01:13 编辑
# A4 z+ \& I4 X$ I! w- Y; | @" i* f2 _. x0 @ U' `7 L
从用户的角度看:
! j1 a y$ x* k: d6 \2 X8 K6 C c$ I& u7 ~/ a
对路的话,是又可靠、又物有所值的东西。而且显得很现代化,很高档。(以前的话,某书记啊啥的来溜达一会儿后,钱就好进来了。): E* O, q# J2 V/ T3 Y0 W
# G& b. P; J' U3 e7 t6 Z6 P8 E; L不对路的话,是即不可靠、实际价值又极低的东西。不懂的人,当然还会觉得很现代化,很高档。+ [4 r* q$ M* i$ y) H7 v
% @2 J) Y& p, |3 Z8 p3 ]
# [* X% D: p% p) z6 m几轴机械手什么的,现在好像还是很热的。。。
V% t2 d4 }* V4 j& P2 |; `. n& E+ a8 u1 E
这个东西,你问我是好东西吗?当然好啊!!!不然,那些大小公司老板再白痴也不会掏那么一大筐子钱去买它了。
, ^; V8 [; p' y7 M9 R8 F* e; C" Y2 T9 @& N1 w* I1 h9 Z: U6 A u
问题是,这个东西的优点,对你有多大用处?它的缺点,对你有多大的损失?
% {6 T3 A E- w& }- |* ?2 _
, ~, f% F5 ?( Y0 ], h: A7 w: t& @
+ P+ ~3 E S' ?7 I9 d4 A7 Q i' Q: `% f, x理智科学点的判断,虽然一时累点,总比盲目跟风强吧。
9 J! C9 f/ H6 y/ Z: f1 p2 V, a. L1 {. E$ H) |3 _3 S( j
3 ^1 c# Z/ C' I0 S4 B
我自己的用法:
% A- b! }/ K8 ^" V2 \$ y1 {
2 ]0 _% L5 x" v* ^/ i0 K5 S能用纯机械控制,就坚决用纯机械控制。不行?那就试试最简单的电气控制。还不行?只好数控了。。。
1 l! X% _% U$ N# m; a
8 X2 a9 D: {' X4 J# H# \换个角度说的话,纯周期性“动作”,绝对想尽一切办法用纯机械机构完成,电控都不用,自然地气缸也就不用了。
) k) N I9 a! e3 T- Z
& F2 H" |* o2 O(主马达的转速调节,你就饶了我吧。你不会以为我蹬脚踏轮吧。)
! U1 s* I- l V$ I! e4 }
' x. a' M( r1 n. g3 {; A; a3 f7 b# O/ g. i6 }0 X8 ]% u
但是,一旦需要“判断”,即使是周期性的,那就得挠着头琢磨了。机械的?电气的?数字的?
% y7 O7 I- }+ S% p" t% j" U4 r7 L& o" P- E, n: T
~2 M" M: y6 Z) W q
5 z) l8 _1 P6 J但是,我见过不少设备,本来根本不需要“判断”的,因为设计者自己选解决方案选远了,不得不还得来个“判断”。
2 [4 P( O- o8 ]& w; u$ h; j% p5 i
+ x* m% n- Y! V3 n7 H数控,有个好能耐。就是如果设计得当,机械部分的老化、变形、加工公差等,能在一定范围内找补回来!
* [8 W1 g% y2 b( R& K0 V1 T+ |5 |
) R5 O* a+ {5 d. ~我边喝边再琢磨琢磨。。。& }) n" X L+ ?3 W2 b; k* G8 G% ?$ t
|
|