锥齿轮齿根许用应力 AGMA和ISO，不同标准计算结果迥异

师旅团营连

一对锥齿轮进行齿根强度计算时，用 AGMA2003 和 ISO10300 两个不同的标准计算，得到的结果会有非常大的差别，有大侠体验过类似的经历吗？

比如说有如下的锥齿轮参数：
% v6 r$ d, ?. I3 u  I齿数(15,29)，齿宽36mm，压力角之和40度，轴交角90度，大轮大端节圆直径134mm，大轮中点螺旋角37度，大轮齿顶角2.03度，大轮齿根角3.78度。材料用18CrNiMo7-6，渗碳淬火。

7 c8 S6 Y* s* _9 J; J5 l( G在这样的载荷下：大轮上的转矩1400N.m，大轮转速1200rpm：
用AGMA2003计算时，小轮、大轮的结果分别为：计算齿根应力 480Mpa、352Mpa，许用齿根应力 396Mpa、401Mpa，安全系数 0.82、1.14。
用ISO10300计算时，小轮、大轮的结果分别为：计算齿根应力 1096Mpa、1067Mpa，许用齿根应力 715Mpa、730Mpa，安全系数 0.65、0.68。

为何会差这么多呢？好纠结啊

师旅团营连

海鹏.G 发表于 2015-12-22 12:00
假设不同，适用条件不同，模型不同。结果就不一样，工程与纯数学就有这个差别

* n2 @0 I2 W2 Z; F. a% x意思是说AGMA是工程，ISO是纯数学？

1 ]3 ~8 E* t0 J7 z' H; N  d' P

2 ?. f2 Y4 B! D  g: r' T; x补充内容 (2015-12-22 16:30):
* S5 S* f$ {% \* ]$ W4 N3 ?谢谢。我好像似懂非懂的明白了一些，我需要再积累一下经验。
1 \; y, c1 w3 R1 H; u) N另外，在锥齿轮这块，AGMA和ISO，或者再加上DIN，在一般的条件下，这3个标准应该都是适用的，那么哪一个更靠谱一点呢？大侠有经验吗