机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: doudou000123mm

哪种情况好些? 为什么

[复制链接]
发表于 2015-9-23 18:47:06 | 显示全部楼层
顶楼上。第二种方式还有一点不足之处,如果下面的板子略薄,即使有螺纹,但因为缺少了螺母的压紧作用,在某些工况下会影响结合强度。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-9-23 19:38:55 | 显示全部楼层
万千汇 发表于 2015-9-23 17:18
" w# a, F# @! Q  r7 [( K. r第一种,加工方便,对2块板都没什么要求。
0 p6 f3 S& T+ [1 N- M第二张,美观,安装方便,但是第二块板不能太薄。材料不能太软。 ...
; n7 ?7 C% z/ D! n: h* Y
谢谢,
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-9-23 19:39:45 | 显示全部楼层
万千汇 发表于 2015-9-23 17:18 # ^! T/ ?% S+ t9 C: @0 \7 `
第一种,加工方便,对2块板都没什么要求。+ J# h$ C; b7 t/ P1 q# d$ ~5 `
第二张,美观,安装方便,但是第二块板不能太薄。材料不能太软。 ...
/ K% P1 O/ Q0 ~
我不清楚这两种情况的受力情况。。不知道哪种更牢靠。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-9-23 19:40:15 | 显示全部楼层
threetigher 发表于 2015-9-23 17:37
. _% `* H. e' ?9 U+ t6 K: K@老鹰 @管理员 移步改标题!btw,建议增加扣分功能。

9 O6 Y7 z7 i" N0 M. G8 d: A什么意思啊。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-9-23 19:41:53 | 显示全部楼层
德gie 发表于 2015-9-23 18:47 * M9 V" B/ g) s, E  K  ]
顶楼上。第二种方式还有一点不足之处,如果下面的板子略薄,即使有螺纹,但因为缺少了螺母的压紧作用,在某 ...

) T& p; i" n4 k. ^3 s" D( V& _谢谢。。。能给我从受力分析下吗。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-9-23 19:52:56 | 显示全部楼层
没有特别要求,用第一种吧,简单最好;加工的孔,攻丝后没有热处理,成本也高!
5 E( ~8 V9 a$ p0 o3 w4 ?$ E( C害怕孔误差大,可以把孔径加大一,二个毫米就行。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-9-24 10:22:12 | 显示全部楼层
第一种比较好,工艺简单。若螺母装配时不方便,可用第二种,但里面的板要有一定的厚度。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-9-24 14:04:53 | 显示全部楼层
一般第二种,
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-9-24 20:28:08 | 显示全部楼层
你觉得焊在一起怎么样
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-9-25 08:22:50 | 显示全部楼层
视情况而定吧,
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-11-28 08:40 , Processed in 0.053031 second(s), 13 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表