机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 孙启明

非凡的镜头----有时候发明跟扎实的专业理论没有关系

[复制链接]
发表于 2015-5-25 12:48:42 | 显示全部楼层
楼太歪  
! K7 o& k. G1 u, i$ H8 C* c就事论事,不要老搞些含沙射影的事7 b, T' M% z& p& y. F: w4 _
就此终结得了& g; e# r3 M& [" p" X% y
回复 支持 2 反对 2

使用道具 举报

发表于 2015-5-25 13:14:04 | 显示全部楼层
对楼主的几点结论说说我的理解,不当之处还请指正:! r; n3 X# q7 M  Q
1、“这说明了高深的理论知识并不一定能够解决实际问题,有时反而会阻碍技术的发展。”
3 l1 S, c  n+ Z7 [3 M( b! [  _+ p【楼主的这句话我觉得有失偏颇,从内容上看是没有问题的,但放在此处却很容易让人认为“高深的理论知识不能够解决实际问题,反而会阻碍技术的发展”,而忽略了“不一定”“有时”等的前提条件。再者,按我的理解理论本来就来自于实践,谁说的现行的理论已经完美的能够阐释整个宇宙的现象了?理论本来就有待丰富。】
+ M1 K( h$ z/ P/ S& ?$ G. P3 x$ R2、“要想在某一方面取得进展,必须有丰富的想象力和契而不舍的实践、深入的探索。”8 S3 _, F" u; t7 T+ p, a" ^; Q
【我感觉楼主的话还是在片面强调,必须承认“丰富的想象力和契而不舍的实践、深入的探索”绝对是要有的,但丝毫理论都没有能成事?楼主不妨这么说:“要想在某一方面取得进展,除了必要的理论知识以外,还要有丰富的想象力和契而不舍的实践、深入的探索。”4 g# A, N( X0 v2 {* C$ U! }
5 P, |/ `. A  p* ~% ]0 ^
另:不知道楼主有没有深究事情的来龙去脉。物理学家为什么否定?凭什么否定?吉姆-弗雷泽又是怎么搞出来的?他搞出来了是不是颠覆了以前的光学理论知识?恕我知识浅薄,希望楼主能说一下,或者说个地址哪有详细的阐述,谢谢!

评分

参与人数 2威望 +2 收起 理由
寂静天花板 + 1 思想深刻,见多识广!
LIAOYAO + 1 中肯

查看全部评分

回复 支持 0 反对 1

使用道具 举报

发表于 2015-5-25 14:20:35 | 显示全部楼层
看过了那几集介绍影集,不认同楼主的题目,至少是不完整的说明整个故事情节。( j  t* ^3 e" Y, K0 u6 B! q

. T6 Z* W/ C& Z2 l" \* {理论是来自实验后的总结,在实验的过程中总有许多是未被总结出的情况,不然就不能成为“发明”。5 U  C% `( }. u; Z

, C' \0 B0 w/ A9 R1 X$ J故事主人翁不擅长总结,但是这个条件不会限制住吉姆的实验,吉姆因此从而制作出一连串的新的镜头(产品),而后在周遭朋友的共同协助下将实验结果给总结出来,并符合科学或开创新的科学领域方向。
3 [" l; d8 l7 N% T/ ]  T* {" ?& V6 k2 T( Z4 }. F+ O( E$ @8 d4 p/ ^
这些朋友的交往都是很坦诚的,这部分是题外话,也值得俺们去体会。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2015-5-25 15:01:20 | 显示全部楼层
US5727236_页面_01.jpg US5727236_页面_02.jpg US5727236_页面_03.jpg US5727236_页面_04.jpg US5727236_页面_05.jpg US5727236_页面_06.jpg US5727236_页面_07.jpg US5727236_页面_08.jpg US5727236_页面_09.jpg US5727236_页面_10.jpg US5727236_页面_11.jpg US5727236_页面_12.jpg US5727236_页面_13.jpg US5727236_页面_14.jpg US5727236_页面_15.jpg US5727236_页面_16.jpg US5727236_页面_17.jpg
* f! \+ h7 i, b, w: Y) G  @# V

点评

层主真是有心人,我对你的认真态度和敬业精神表示崇高的敬意!!!  发表于 2015-5-27 07:42
专利证书,这是要山寨的节奏吗  发表于 2015-5-25 20:55

评分

参与人数 2威望 +2 收起 理由
明月山河 + 1 虽然满头雾水,也顶一下。
LIAOYAO + 1 ..

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-5-25 20:56:12 | 显示全部楼层
本帖最后由 动静之机 于 2015-5-26 09:07 编辑   V! Q" f, W9 ?6 E$ K* J  ]
( D7 {# }6 y8 Q
看了有关信息,以俺自己的理解描述一下。
, x* E  F- \" R2 z& `1 t5 F. V6 j. a& e
粗略的思路是先用广角镜成像,因为广角镜可获得极大的景深。
& X( @6 p, D6 ?然后对该像使用常规放大技术,放大等于拉近,缩小等于推远。- h. V) _4 K9 t5 @
# {8 m0 k6 K% L% @- r2 \' Y6 d
这和十几年前Gigapxl Project一个思路(先清晰地城像,再对
- F% k. g" T6 B# A底片用放大技术------当时使用的是扫描仪)。老帖:; q! Z6 ?5 j  m$ B( z. o/ S

+ F4 I4 Q) O6 v% e+ N5 d; X/ {1 H相机机械结构设计% s) q/ }6 k, n/ _0 u$ g
http://www.cmiw.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=101636" S+ ]& X" t: j

& ]# C0 ^/ g5 |  y4 a于是这种镜头很长(很巧的是,长脖子顺便解决了光源的布置问题,8 A7 O5 `: m! \; Q2 _* T: Z9 T
因为短镜头侧面的照明灯不能太突出,不然也给拍进去了)。为了
6 L: w6 v* l. ?$ E' W, G( G便于从各个何时的角度拍摄野生动物,发明人加装了图像旋转棱镜
, I6 O- J' k  Q8 K* N* w  M系统,所以筒子有折弯的外形。1 _2 y- n" j! N* c1 y

5 r. M! J  Y0 T7 J- G0 B+ p) Q6 {0 X) T至此,一切都符合专业理论。镜头是现成的、棱镜是现成的,所以* `5 Y* c/ z$ L
视频中看到,发明家用个木条大致试好距离,接下来用车床搞成筒! _6 ~4 |1 g/ S
子就ok啦。解密过了当然不稀奇,但其创造力确实是不容小觑的。# M8 j! O2 B  u, {* E
: n, ~+ x$ J+ O3 b
曾几何时,靠风力运行的装置,能比风跑得快----这个违反直觉的* J/ u  F( J' n
命题即便有人用实物做了出来证明可行,仍然被大众怀疑不科学:
/ T& |2 ?9 Y' {5 P+ ]4 s' f6 M# V
/ \( i* ]; N/ {; O) H6 V! K- a逆风飞扬 ---- 比风速还快的风动车 ----- 颠覆你的直觉
" Y5 E0 \, _5 Thttp://www.cmiw.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=269666" \$ r+ R/ I; I' o4 `# I
( W" r% L- G0 e6 j4 `6 e) _
原理(就是问题二的初衷):
& \' ?0 Q6 `) T$ Y9 C一个简单的考题考倒一大片! ---- 续III
4 s/ G. y$ y: k% M$ g4 Jhttp://www.cmiw.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=2699995 u/ G% f' W! N5 X6 P7 S

/ S/ R5 E+ {5 t( C9 L
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-5-27 07:40:34 | 显示全部楼层
LIAOYAO 发表于 2015-5-25 14:20 % `& u( y! N# z
看过了那几集介绍影集,不认同楼主的题目,至少是不完整的说明整个故事情节。
9 M5 Y& Q6 ^; n% Z
- c5 `. a. G8 D9 M理论是来自实验后的总结, ...

) x2 T# R5 q0 E( D4 {6 X多谢大侠指教。在片子中我们可以看到,吉姆在回答对手追问的技术原理方面的问题时,只是说我能做到这种效果,至于是什么原理,我不清楚。这只能证明吉姆在方面的专业理论知识的缺乏。- _! y' w8 p5 t: ?( }4 C1 n
另外,好多人并不理解我的潜意思----只有创新才能领跑在别人的前面。否则,人云亦云,只能在后面拣点剩饭而已。998大侠数次警示,中国的工程师们,阿三要来抢你们的饭碗了。如果你还只能跟在别人后面追,那么你的饭碗也许真就会被阿三抢去了。$ |5 p" U5 {$ s% w2 `

点评

吉姆的创新来自动手之中,理论则不是必备的知识,然而在故事中也说明了不能用科学与数据手段去说服人,只能是“高手在民间”。  发表于 2015-5-27 08:03
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-5-27 08:51:05 | 显示全部楼层
每一次的失败都是离成功近了一步啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-5-3 13:54:20 | 显示全部楼层
感觉是真的越有专业知识的人越容易曲解楼主的意思,刚好反证的楼主所提的问题。。这贴子有点知乎的味道了,但是纯纯的理工强筋版。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-11-25 23:34 , Processed in 0.061027 second(s), 20 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表