圆的直径与未注圆度的关系

红动中国wu

原谅我今天 发表于 2015-5-16 19:20
俺觉得用三坐标测直径是个挺奇葩的创意。

没有合适的内径千分尺,  手中没有其他测量方法了,  其他方法不够精准啊,   当时没有太细想圆度了,   只想到配合的对象可能也不够圆的话, 就能装配上吧.

原谅我今天

红动中国wu 发表于 2015-5-17 19:08
2 j- X' g% a# H4 X- h8 `9 x没有合适的内径千分尺,  手中没有其他测量方法了,  其他方法不够精准啊,   当时没有太细想圆度了,   只想 ...

& I1 k: Y" }  h这个问题关键不在于圆度，而是直接违背了测量的基本原则。对于直径，从原理上讲应该用两点法测量，要保证零件的局部实际尺寸处处都在给定的公差范围内才算合格。用三坐标的话，没法保证测到最大局部尺寸和最小局部尺寸。最后检了跟没检一样。
6 L' t; [! M: ?. p9 H- G

红动中国wu

原谅我今天 发表于 2015-5-17 19:22
这个问题关键不在于圆度，而是直接违背了测量的基本原则。对于直径，从原理上讲应该用两点法测量，要保证 ...

; i1 T/ T( }. {9 ]5 {, u三坐标测量直径的方法, 大家都在用啊,   只是在测量易变形件的产品时要注意了.

红动中国wu

luxiang821 发表于 2015-5-16 16:54
) b' I- D& \2 D' n, _& U4 t9 B& Z( M形状公差

- ]/ Z! k0 T, Z1 O! K
？？？？？？　这是哪一个标准？？？？？？

luxiang821

红动中国wu 发表于 2015-7-29 20:53
) c2 [& L# I* ~0 n5 N2 }1 L？？？？？？　这是哪一个标准？？？？？？

摘自《公差合理选用与正确标注》第112页
/ V* l, @6 Z! e' A2 J6 U4 C