inventor2016新功能介绍：多实体钣金

寂静天花板

solidworks早在2010版就加入了多实体钣金，而inventor直到2016版才加入多实体钣金功能，不过据陈伯雄老师讲，这个多实体钣金功能还不完善，比如不能单独为每个钣金实体赋予不同的材质，不能为单独的钣金实体赋予单独的钣金折弯半径和板厚，不能单独为每个钣金实体展开平板形式。新生事物总是难免有不足之处的。
新增允许折弯半径为零值
3 ?( U' s! }# b' T8 R0 ~" d
+ j$ i% V, q. p4 p3 \inventor2016多实体钣金功能演示
http://player.youku.com/player.php/sid/XOTI1OTUwMzY0/v.swf

中国龙1222

好东西。谢谢分享

静石

既然有这么多缺陷，咋不换个软件用呢。方便还可以提高工作效率。

陈伯雄

静石 发表于 2015-4-8 08:45
' p' P! M) J+ C; K, q既然有这么多缺陷，咋不换个软件用呢。方便还可以提高工作效率。

缺陷，在任何软件中都存在，就像“人无完人”。
+ V+ J) m1 R* Y$ C! l您这种感觉的根源在于：现在有人告诉您了Inventor的缺陷，而您却还不知道“换个软件”的那个软件也有缺陷，嘿嘿...
! ?, I- Y/ T: G( I

. @! N* S8 h, m' D3 i

陈伯雄

新生事物总是难免有不足之处的？
' s' K1 H* h* [7 n* s7 ~5 N
1）钣金和多实体都不属于“新生事物”，两者都是“老功能”，合在一起仍旧是老功能。
2）说到“难免”，就不实事求是了。钣金设计的重要一环，就是规则定义。这个在老的钣金中已经很成熟了，从程序设计的角度，解决“多个钣金规则对应多个多实体”是很简单的事情。目前不支持多个钣金规则的现状，其原因或者是设计者太外行，或者是设计者偷懒。不是“难免”，而是“不该出现”。
3）这种“半成品”的现象，近来的版本中愈加明显。这说明研发上的某些缺陷被目前的研发管理放大了。用户如果不能及时提提出异议，将放纵这种不良习惯。最终倒霉的是我们自己。

以我的看法，这个功能其实没啥用。
如果是我来在2016中做设计，会仍旧使用我书中说的“概念模型”-“衍生创建各个钣金件”-“装配验证”。这也没什么不便，而且我们自己能控制。
* ]9 J8 m2 o; K+ c. n我曾经建议这个功能先不发布，再做些必要的工作。但是...

; Z) I4 ~6 [. {/ F
' V+ m, w/ W% B