机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 8990|回复: 5

轴的基准与标注

[复制链接]
发表于 2015-2-24 19:02:43 | 显示全部楼层 |阅读模式
有很多人觉得,一根轴,很简单,几条线就搞定,: H! {, E# q: ]6 M/ [! ?( j6 O
但往往在这根轴里,有很多人标注了一大堆的数字,
; B1 e- }: K) f/ ]在加工时让人头晕目眩,设计的觉得自己标注得很完美,
1 o( V6 r* I5 m$ T, s) c加工的看着一计算半天。个人觉得一份好的图纸,拿到车间& M2 S# d- c) O# ]8 ?
是不用计算,切好料就能车出来的。
1 Q; k7 ~1 t7 I; \& l7 O0 t* Z0 R! ^在这里我要对轴的基准及尺寸提出几点要求:4 \# n  Y2 X* L. r' o8 C
1、在标注时,要使用单一端面作为基准;- {; {9 l5 e) g7 T
2、在多阶轴上,每一阶上一个直径数据;7 M2 T# K" m" O- X6 K
3、要标注轴的同心度与全跳动等;
, p/ h0 o' J% g8 [) f4 v" O4、要注明每段轴的粗糙度;  ?0 R& u1 \) C5 P! f3 e& Q4 G( _
5、要注明轴的加工工艺及热处理工艺;
1 Y; N* _8 `. S4 B7 b; J$ y! z6、要对重要位置标注清楚公差要求;
- E% [1 {- V: r8 Y$ J9 q: L' a7、要在每阶轴上增加退刀槽,以方便加工;
* _3 d9 g2 X( s  h8 b8、合理选择轴类的材料。
# ~/ t& K! y, J, i7 O1 m
回复

使用道具 举报

发表于 2015-2-24 23:33:59 | 显示全部楼层
也对也不对。设计标注跟工艺标注不完全一样。工艺标注应尽量遵共用基准原则,以方便加工。但是设计标注着重于关键部分的要点要求。不可能完全按照你加工需求来。

点评

说的很好  发表于 2015-2-26 11:58
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-2-25 10:31:09 | 显示全部楼层
贯彻制图的国标要求,满足设计要求和工艺要求。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-2-25 11:38:09 | 显示全部楼层
我觉得这个标注没有那么严格吧?
" n3 C! g: ]# {6 l6 F- u标注清楚就可以了
/ v) f8 u. v: O4 F$ T“在标注时,要使用单一端面作为基准”,这个也要视情况而定,基准的确是唯一比较好,可也有不唯一的情况
( D8 M' I7 W6 ~) {& K“要注明每段轴的粗糙度”,没有必要都标注,图纸右上角有默认粗糙度
9 W; o0 P! }+ l$ v, X“要在每阶轴上增加退刀槽,以方便加工”,未必

点评

如果你是做加工的话,是不会想老是为了一根轴,点几次计算机的; 可能有默认粗糙度,但在加工过程中,难免会有些人或加工商不看,或忽略了。即使是6.3也应该在图纸标清楚,方便他人阅读。 如果有条件还是应该加  发表于 2015-2-25 11:44
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-2-25 11:55:03 | 显示全部楼层
“要在每阶轴上增加退刀槽,以方便加工”这个未必,看实际要求和装配需要,如果是一段螺纹的就需要退刀槽
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-2-25 12:01:46 | 显示全部楼层
我们标注的准则,不是以标注完全为准,而是标注清楚简洁,不要一眼看上去满满都是标注- A( a7 `' c( a9 f2 Z. S3 m
如果加工商不看图纸标注或是遗漏了,这个恐怕就是加工的问题了% a( Q/ W7 P" M5 o# H* ^
图纸是工程师的语言,想要干好活,首先先把人家的话理解全面了再上床子

点评

若果我们已经知道会出现什么问题,那么还要去坚持,那么只能做坏事,设计是以制造为基础的,要方便加工。如果是自己的选择基准问题而造成不必要的失误,那么再去追究责任,那不是太麻烦了,为什么不事先将问题考虑  发表于 2015-2-25 12:09
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-2-27 08:10 , Processed in 0.074289 second(s), 15 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表