机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 8945|回复: 8

一个工程图数量填写链接bom表数量的问题

[复制链接]
发表于 2015-1-21 22:54:41 | 显示全部楼层 |阅读模式
通常大家做图,零件-装配体-标准件-出图-装配图-BOM表-工程图
2 c& y+ m4 e& I% J* j& u* e( P这里我们经常会遇到一个问题
- v+ Y8 O4 k9 m8 u: ^出BOM表的时候 SW给我们自动统计了 某一个件的数量
* \  ^5 B( s7 @9 y比如: 图号为 22344587 斜楔 22件/ M  Q4 T8 D' G4 `( ^* A! ]4 K

( ]+ M/ N9 t; a, @9 N3 a/ Z; D1 p9 E  E
出完BOM表 要出小件图了
& i; q: q/ i4 t0 o9 G出图的时候经常会有一个数量, g+ ^1 o8 J& V, y2 A6 G$ O
, ?9 m1 B% x3 ~
) \2 J" n9 |) B) L
之前的做法 都是手动输入的$ G2 x" h  `, w% \: j$ k
问题来了6 m6 j( u& ^% s( d/ V1 y& l
如何才能在工程图出图的时候,数量一栏自动连接BOM表中统计的数量呢?. Q5 O  J+ j4 [; z% M/ Z/ L
0 B1 e8 v- Y& a  D- ~% M; b
, n/ ?# ~- `; {2 [# l% t
求大神指点!& p3 }. P0 u. K3 z- `
http://tieba.baidu.com/p/3136853216
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-1-21 22:58:03 | 显示全部楼层
不知道可行性如何
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-1-22 07:29:10 | 显示全部楼层
装配体中也不知道“数量”是什么代码
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-1-22 07:58:18 | 显示全部楼层
第一点,技术上不可能实行,因为建立工件模型时,装配体模型尚未建立,这时工件模型的属性如何链接明细表数量% O+ s( B( U# D$ T8 k' K* i2 ?0 S
第二点,生产上不可能实行,一个工件未必只装在一种设备,特别是非标设备,更多的是一个工件在一种设备只有不多数量,但在许多设备都有应用,这时你怎么用软件来统计,毕竟装配体明细表的工件数量只针对此装配体。而且生产部统计工件数量时,本就是在明细表上统计的,然后依此下达生产计划,工人是按生产计划和图纸来加工工件的。
8 L4 F4 V6 p$ ~4 Y而关于工件数量的问题早在其它论坛的inventor版块由国内inventor资深应用老师陈伯雄领衔深入讨论过,有兴趣的可以自己查查

点评

这个是可以的,但是不是在装配之后,而是在多实体出图,在装配体里还是一个零件图的数量,我是用vb实现多实体出图和提取多实体数量。  发表于 2015-1-22 08:07
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-1-22 08:04:13 | 显示全部楼层
bom显示的数量是当前装配体的零件数量,楼主要把装配体的零件数量链接到零件工程图的话,使用宏遍历装配体可以读取到零件数量自动填写到零件自定义属性,再链接到工程图,但装配体的更新不会关联到零件的自定义属性,意义不大。

点评

刚好想找您了解下自学的方法,方便留下联系方式吗?@阳光MAN  发表于 2015-1-22 09:06
在整机下提取数量来做材料清单是很方便的,一般做这个都是完成整机的设计了,不在进行更改,如果需要从新加入新零件,那就再次运行数量提取,即可完成。  发表于 2015-1-22 08:10
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-1-22 10:20:11 | 显示全部楼层
从实际生产上论述工件图纸不必写上数量的原因4 U( M( _7 ~" N4 [4 t5 g
成批制造、反复使用的图纸不写数量!
$ N0 K# \, r2 J# z7 [% H设计人员不写数量,数量由生产安排人员定。零件数量是生产计划问题,不是设计管理范围。图纸上无需标写数量
1 F* X1 v) W0 a2 {实际工作中,生产管理人员可能会在你的图纸上注明要加工几件,或者你需要几个做实验的加工件自己注上。但这绝对不是规范的做法
3 n) v  f% j+ D4 Q. S7 w有人误以为,在装配图中明细栏中填写的数量是直接用于生产加工。这也是错误的概念
& H  }" T. m, `  C/ ~那个明细表也称为BOM。是这张装配图的单位用量。比如这张装配图标明有2个302轴承,那意味着按照这张图单台套需要2个302,如果是10台套,则需要20个302。而且,这并不是直接用于生产,而是给计划部门使用,给工艺部门使用,给销售等部门使用的。真正用于生产的需要经过工艺部门才能用于生产。: v" f* r+ N8 j
数量有两种定义:6 N- K( x8 J! L- k
1、装配数量:零件用于组装,每套组装件上此件的数量,必须在装配图纸上给出;% _7 Z# _" J; D+ @% g
2、加工数量:对于来件加工或配套加工的企业,只考虑订单数量,不考虑装配数量,则只需要有生产指示部门制定加工数量,在图纸上不必要给出。一般此类只适合加工图。( j3 b8 Z* E6 p  S
另外:工装工具等的零件图,也应标注单台所需数量,其实和上面的1、情况相同。 9 \& b1 E: T0 q0 t3 j' b
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-1-22 10:32:51 | 显示全部楼层
接着谈。( A9 w9 a5 {$ m4 W0 O& Z' o$ X" g9 M
在零件图中标注数量是不对的,因为数量对于加工的工人而言是变化的,如这个数量是表示这一台设备的需要量吗?是否包含了其它部分对他的借用?是否包含了备件?本此订单中共有几台设备?/ D6 t+ C; j- D2 ]" Z0 v# h# ?' U
设计是不在图纸上写数量的,因为要多少个是你制造根据计划来计算的,我做设计的怎么知道你这个阶段要做多少个?数量搞错了算谁的?而实施了ERP后,直接出制造任务单,连制造部门也不写数量了。工人师傅拿图纸,按任务单上的数量制作就可以了1 M1 y* q, s7 B6 v# h! N9 ~: H
7 O9 X0 `, t( J7 R, W5 N
所以,要求设计在零件图上写数量,是原来比较落后的制造管理水平决定的,因为这样可以方便工人,拿到图就知道了关于这个零件他应该知道也必须知道的一切了。2 W0 U% _+ g6 W8 O( \

, S1 A7 a9 M% W/ V5 ~陈伯雄观点:
, d7 K' C5 K6 e) ]" T' FBOM是整个机器的、总的物料清单,几乎所有国家的零件数量都是在装配工程图的明细栏(Part list)中注明。
: G: `: r) }; m# A) }1 w在装配模型的BOM数据中,已经存在了、并能动态关联的“某零件数量”的数据,这些数据当然不会存放在某零件模型中;而零件工程图的关联数据,是取自这个模型中,而不会取自这个模型参与装配模型中。. d6 x" \/ P2 L
即便可以把这个模型参与的装配模型中的数量数据取出,还有个问题不好办:这个零件参与了多个不同装配(这很常见),您要取出哪一个的数据呢?( e( {) H2 v1 j+ r0 g6 L2 I
我已经说过,数量数据是工艺数据,要与制造和销售相关,并不只由设计决定。例如某活塞销,在年产10万辆份的生产纲领下,须制造11.5万辆份的数量,这不是设计者需要控制或者能够控制的数据。可见,零件数量的多少,不是“这个零件”的数据,而属于与制造管理相关的数据,不应当在设计阶段确认。
: r; c: {4 g0 k- H- t! d' b; n在1969年我开始学徒的时候,一汽设备厂的规则是:图纸上不写数量,别在图纸的工票上写明制造号、制造数量、工时定额和加工要求。2 G5 n4 v9 M, N: r/ N5 n( w
如果是“原来比较落后的制造管理水平决定的”,那可就得说是1969年之前的事情了,我不知道。, i5 L6 l1 p' y+ ^, R
不过,这话可就扯到“四十年前”了,都40年了,总该有点进步了吧?6 |  [  F0 J/ z( \) x1 h7 j

" I! d: T5 B' o1 }# x- Cinventor技术专家666观点:
+ m. O( v' |8 u) U7 i零件图中带数量是跟老苏联学的,早已不用了。( x+ f* P1 ]9 d9 S, Y- M
某个装配要用到多少基本件(包括自己的与借用的)、多少标准件等由该装配的明细栏(或明细表)决定。% x$ t$ U# \) t1 W: w' }+ v& _0 m
至于某一批次生产该制造多少基本件、使用多少标准件,直至由哪个车间(或工段)负责,由生产的组织者在生产计划表中根据设计资料做安排与汇总。
( `5 i4 Z2 S+ k8 p2 Z. q* ]0 N那种谁都想在设计图纸资料中“落上一笔”的做法是不可取的,只会给别人与自己添乱。军事管制式的制造企业,或者封闭式的小生产工厂,才会使用或容忍使用这种办法。
4 y  W% J8 Q  F5 h. g! ^$ F某个零件(或部件)该做多少个是由生产计划表来决定。
; [8 w2 t5 ]9 K5 S0 k6 v" [6 T    关于某个零件的数量,是由所用到它的部件来决定的,表达在该部件的明细栏(或另外给出的明细表)中,而其数据源于部件的BOM。* V4 V3 J* S9 s4 N$ L
    因此,现行的国家标准也好、Inventor也好,都没有错或不妥当,它完全符合“一个数据、由一个人、在(源头上的)一处、说一次”的规则。
  B; E! a0 c! ?    有人想在零件的标题栏中另外添上“数量”这一栏,尽可以自己另外去自定义。至于Inventor则不能直接予以支持,因为它既不符合现行的国家标准、又不符合大多数人的要求。
7 s7 D$ L1 @2 s& ?+ Q8 S5 K3 I, N0 u% ?    另外,以滚珠轴承为例,对于轴承厂来说,它们是零部件。例如:许多型号的轴承(部件)都用到某一种规格的钢珠(零件)。这张钢珠的零件图上的“数量”栏该填写上什么数字呢?这张钢珠的零件图是否必须首先归属于(而且只许归属于)某一个型号的滚珠轴承呢?
9 Z9 l* }; P! T: i3 X/ t1 R
5 F  {' T, U% Y8 f4 t
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-1-22 21:02:00 | 显示全部楼层
学习
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-1-22 22:24:38 | 显示全部楼层
7楼的大侠已经说的很到位了
3 A2 V" w- ?. h* r1 V9 I装配体有个数量A零件图上又有个数量B,那多做了或者少做了就分不清责任。
" e: a+ S0 I5 p% [$ |一个数据由一个人在一处说一次,就避免了这个情况
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-2-24 09:59 , Processed in 0.072369 second(s), 15 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表