原先没玩过，为何你就敢弄？

xlf63

有时会碰到一些熟人，知道你玩过一些机械设备，也玩成功了。就会好奇地问：“原先那东西玩过么？”

“没玩过？！”答道，“那你当时为啥就敢弄？”接着问。

是哪，从来没设计过那种设备，为啥就敢接手去弄？是不是太莽了，太冒险了。。。

一些家伙真是不理解，估计也理解不了。呵呵。

1 F, Z6 s9 u4 b7 T& \8 y, @9 d

是啊，原先没玩过，为啥敢玩呢？         

本来，不管玩啥，对个人来说多有第一次。熟手多是从生手过来的。不玩，永远就不知道内中之细节和诀窍细节。

设计，每一次设计多是一种冒险，区别的只不过在心里成功的概率是大是小而已。吃得准的，心就定。

, @/ O( }# l1 H0 C$ [+ t, q+ L

哪么为何能增加成功机率，不会在设计的设备时过份担惊受怕呢？

无非是自身基础功要好。懂此设备的工艺流程，明白基本原理。再么多看一些相关资料，找一点类似设备的结构布置。再么，要对自己的能力有信心，胆气要大一点，要有敢于冒一点风险的勇气。

在设计中将重要的数据，比如功率，节拍，重要零件计算一下，再琢磨一些细节，考虑一些特殊环境要求，只要时间足够，有了数据的支撑。当然如果背后有“大神”“老法师”指点或把关，那就更好了。

通过多方面的作用，俺想一般性的大路货东西多能玩好。

' u6 u: f* G2 D: Z3 i+ x

在工业上，玩一样东西，那样东西已不可能是“天上”掉下的了，多是有最早的原始结构和传承。问题是你能不能找到，或者说想不想去找。

毕竟，俺们一般的设计多是普通级的。不乍可能是太过高大上的东西。

知道了想玩的东西的八成，再加上二成的仔细考虑或试验及理论计算。俺想只要不是一些特别的东西，有啥不敢玩？

当然，一个设备的成功，并不单单只是设计能决定的。

设计决定设备的上限，而制造决定了设备的下限。

图纸结束了，并不等于你就玩好了。你还得时时刻刻注意后道生产工序，包括原材料的采用，热处理的应用，加工时的精度，装配时的情况。。。防止一些意外出现。最起码做到心中有数。否则，在调试时有时你根本不知道到底是哪个位置可能产生问题，为何产生问题。。。

胸中有数了，有机会的话，为啥不敢呢？

negtive

做的时候，那东西各项工艺都没有违反物理定律，肯定是能成的啊。咱平时实验的其实是检验机器和工艺是不是设计的没有问题。

robert1015

什么东西一通百通，做了几个复杂的成功方案后，很多东西顺手拈来，作为设计开发人员要不断的学习和积累

Pascal

大侠写得好！
1. 人有类比和推理的能力；
+ Z# D* e0 ]& i: @* c% X2. 新设计总存在风险，原理掌握的越透、类似结构了解的越多，风险越小。
3. “设计决定设备的上限，而制造决定了设备的下限”，我总感觉有反例存在，不过在机械上我还未找到。
    以前和把刀用好说过一个制药上的反例----伟哥一开始是被设计成治疗心血管疾病的，结果是在心血管方面效果不好，但在某方面却有奇效。

Pascal

robert1015 发表于 2014-8-31 09:19
0 V$ |+ X6 n. }8 @什么东西一通百通，做了几个复杂的成功方案后，很多东西顺手拈来，作为设计开发人员要不断的学习和积累

0 C/ e" v3 o) p( M+ o我不否认机械上存在一通百通，但也不能忽视风险的存在。

樵薪

哈哈，不就是成语胸有成竹吗！

xiuguoz

现在设计，我就怕，这个要这么改，那个要那么改。最后你改了出事了，黑锅你来背。比如：这个用过便宜货代替。

459827194

我现在玩东西，先把原理关通过了，心里才有数，然后就是每个节点的控制，一步步的组合成一个完整的设计。 每一次设计更改的图都保留这，有时候 遇到问题可以翻出以前更改的设计  慢慢的就知道更多需要控制的关键点

2266998

核心问题在于‘心里有数’，这个有数，就是有理论知识，有基本技能，再有一定的见识，把这些组合起来，就敢玩了，

chenqibin

要有全功率的实验装置，模拟现场的载荷环境，在试验中发现问题可以改进。如果没有全功率试验，那风险和压力就大了。