摆臂式机器人为什么不用丝杠？

明月山河 · 发表于 2014-8-23 18:19:38

摆臂是机器人一般来说是在关节处有一个电机和减速机。减速机精度要求很高。我觉得有点奇怪，关节的驱动采用丝杠和连杆机构应该也行的，就像挖掘机抓斗的机构把油缸换成丝杠那样。大尺度的杠杠和连杆机构的刚度应该比减速机要强。为什么没有这样的结构呢？请大侠们赐教，谢谢。

chenning · 发表于 2014-8-23 19:23:57

丝杠还需要减速机的，还会带来密封等诸多问题

明月山河 · 发表于 2014-8-23 19:31:16

chenning 发表于 2014-8-23 19:23 - {9 Z" e/ V, W8 g. U
丝杠还需要减速机的，还会带来密封等诸多问题

原来是这样，谢谢。

几米阳光 · 发表于 2014-8-23 21:36:11

丝杠精度，加上楼上提到的防尘、润滑密封等问题，真心不好处理

祥云飞鱼 · 发表于 2014-8-23 21:58:36

丝杆必须要有导向机构纯的丝杆容易憋住就别谈精度了

明月山河 · 发表于 2014-8-23 23:33:05

祥云飞鱼发表于 2014-8-23 21:58
% V9 S) q+ c$ C! @丝杆必须要有导向机构纯的丝杆容易憋住就别谈精度了

不会吧，丝杠可以装在关节上，只受轴向力没有径向力和弯矩，怎会憋住呢？

明月山河 · 发表于 2014-8-23 23:41:54

几米阳光发表于 2014-8-23 21:36
; D7 T4 x! t' d% ?; Q" c丝杠精度，加上楼上提到的防尘、润滑密封等问题，真心不好处理

防尘确实是个问题，只是直角坐标机械手采用丝杠，不也有这样的问题吗？
我觉得丝杠+连杆比关节减速机要便宜一些，而且刚度要大一些。也许还有一些不明因素，很少见工业上这样的机构。
但是在并联机床有类似这样的机构，图书上有报道的。

Industrial · 发表于 2014-8-24 11:49:07

从最原始的去想关节是角度转动；丝杠由电机转动--移动---角度转动，而减减速机由转动转动---角度转动，相比比较省空间吧。从经济方面看，如果角度不需太大的情况，用丝杠是很实惠的。

蓝zuzu · 发表于 2015-1-19 20:52:26

有意思

		自动登录	找回密码
密码			注册会员