|
|
发表于 2014-7-26 14:50:00
|
显示全部楼层
手算，先要进行所谓的‘推定’，就是那个‘模式’是不是合适? 模式合适了，计算结果就有效，5 `% M q/ C7 Y+ W
. y. e5 O `) p0 I3 f以前手算这些典型东西，也不是一个大设计院谁都会的，一般是大型设计院设备部门有2-3个家伙会玩，其它是‘看客’，年长的工程师出席‘论证’，就是挑毛病，挑你那个‘计算模式的毛病’，大家都挑完了毛病，其模式基本就没问题了，再计算，就是个精度问题了，不啰嗦了，说具体的对象，
* L* b$ G. J" B) F' i6 M7 }* w8 c" Y; X1 M/ J
1，这是一个采用弹性力学的理论，用材料力学具体实施的算例，/ Z; Y8 U- k3 b7 S0 x4 S
+ m/ K% z' S9 e' y
2，直接算，比较复杂，直接就可以采用到稳定性计算，一般家伙玩不了，能玩的方法就是，切成环带计算，自上而下，
) i* M) L, [0 _) _% T* v" V
. a2 c1 k _; c. j4 {7 s3，常规计算，首先从上面切出一个环带，上口大，下口小，假如是直的，就直接计算‘圆筒失稳’就可以了，但其是收缩筒，一个方式是在环带‘切边条’计算径向挤压稳定性，主要是下口，再一个是直接采用‘经验系数法’计算，都可以，# L) d+ m& U6 ?, m& ] y! v
4 N0 w. s: R7 p& J1 c# l9 k# D
4，多环带计算联立，以前是自己编程计算，即所谓的‘嵌套’计算，) s7 u9 \$ q& ^( q1 \& ~6 o
( t& o7 Y' b3 V0 @
5，其实上面说的是个过程，在验算的时候，其实主要计算上下的稳定性，对于薄壳，一个是‘上环带非均载失稳’，假如可以完全均载，就单纯计算‘下环带’, Y3 ]" D2 j3 {( I" L6 w# ~1 D5 ]
: o1 I) n" [+ j9 g* h( ?
6，下环带，主要是计算‘受挤压稳定性，这是最薄弱环节，一般是从这里开始’可赖颇西‘的，所以，下口都有重法兰支撑，并且有稳定劲，就是这个缘故，
% J! ^$ Q5 ], M4 M& ^
$ j, K- }4 u1 M* r2 H& C- K50年代都是手工计算，钱刚回来的时候，国内’山寨‘一个’毛熊火箭‘，怎么发射都掉下来，钱把资料拿来看了，把玩这个的指鼻子臭骂一顿，再就没事儿了，* _% n4 c* h- A* E* T. X5 A) P
% L9 N. Y) N. L; x, e+ g我年轻的时候，为了去’诺斯洛普‘工作，没辙，只能学这些，因为唯一一个途径就是有’大牛‘带你去，这就必须要求你在大牛说完开场白，说’我助手给你具体解释下面的问题‘的时候，你在米国佬面前可以开口，人家不会哄堂大笑，
4 @. u. @5 A3 o/ h' x4 ^% M8 J1 {7 Y7 C7 |9 G# @
现在年轻人不懂，为什么会坐诺斯洛普的格子里’放声大哭‘，哈哈，
2 l6 a9 G9 O& l( a$ A' H7 Q& H6 ]* Z3 l" n
现在年轻人没有学这些的了，但米国年轻人还在学习，作为一种基础技能，8 J" A8 e- p' v( ~8 K
|
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
