|
|
发表于 2014-7-26 14:50:00
|
显示全部楼层
手算，先要进行所谓的‘推定’，就是那个‘模式’是不是合适? 模式合适了，计算结果就有效，* O2 d$ M. t& ~- _; @: Y, e! Y
- i/ a3 ~% o7 T
以前手算这些典型东西，也不是一个大设计院谁都会的，一般是大型设计院设备部门有2-3个家伙会玩，其它是‘看客’，年长的工程师出席‘论证’，就是挑毛病，挑你那个‘计算模式的毛病’，大家都挑完了毛病，其模式基本就没问题了，再计算，就是个精度问题了，不啰嗦了，说具体的对象，( a& U |( U8 M. n: Y' G0 t T
1 [5 H3 G' o. H8 X7 z; {7 B: e1，这是一个采用弹性力学的理论，用材料力学具体实施的算例，" N& ~: Q+ L& X, N4 m# I
1 [- K6 _4 m5 g; L: ^( o; S% U
2，直接算，比较复杂，直接就可以采用到稳定性计算，一般家伙玩不了，能玩的方法就是，切成环带计算，自上而下，
. B0 B G8 U* C0 G9 Z5 j8 z. f& T$ Z
3，常规计算，首先从上面切出一个环带，上口大，下口小，假如是直的，就直接计算‘圆筒失稳’就可以了，但其是收缩筒，一个方式是在环带‘切边条’计算径向挤压稳定性，主要是下口，再一个是直接采用‘经验系数法’计算，都可以，
: S5 h; x3 r! g6 s# a9 o! s" ~- o+ Q0 [; k2 W
4，多环带计算联立，以前是自己编程计算，即所谓的‘嵌套’计算，
0 Z) J3 [: v+ Q& A$ y5 Z2 \$ M2 `7 O: |
5，其实上面说的是个过程，在验算的时候，其实主要计算上下的稳定性，对于薄壳，一个是‘上环带非均载失稳’，假如可以完全均载，就单纯计算‘下环带’
) k+ a2 m, p; G& D* J+ B; n( C; U1 L F* Z; T6 i$ r
6，下环带，主要是计算‘受挤压稳定性，这是最薄弱环节，一般是从这里开始’可赖颇西‘的，所以，下口都有重法兰支撑，并且有稳定劲，就是这个缘故，
+ V! B6 E3 n: t, D/ O
8 n3 `. T% n0 o+ N3 h$ n50年代都是手工计算，钱刚回来的时候，国内’山寨‘一个’毛熊火箭‘，怎么发射都掉下来，钱把资料拿来看了，把玩这个的指鼻子臭骂一顿，再就没事儿了，
- ^( C, D' n4 p5 b, b- c
' W* B1 Z @5 N2 r& F我年轻的时候，为了去’诺斯洛普‘工作，没辙，只能学这些，因为唯一一个途径就是有’大牛‘带你去，这就必须要求你在大牛说完开场白，说’我助手给你具体解释下面的问题‘的时候，你在米国佬面前可以开口，人家不会哄堂大笑，
" F: T3 d9 a) [8 g. {( C3 J& g
0 S e/ s( ^) I Z( J1 }4 D现在年轻人不懂，为什么会坐诺斯洛普的格子里’放声大哭‘，哈哈，
7 L n1 j; ]4 W
/ i* h: C/ \# ~2 x) ^- |& a现在年轻人没有学这些的了，但米国年轻人还在学习，作为一种基础技能，
. O0 ~2 Y' r m x$ `2 W |
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
