机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: eddyzhang

[ansys] 如何提高cae分析的准确性,讨论

[复制链接]
发表于 2013-12-5 21:50:42 | 显示全部楼层
版主讲的比价实际啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-12-6 11:15:56 | 显示全部楼层
本帖最后由 mfka 于 2013-12-6 11:21 编辑 + I) I8 J; \! p$ s: D

; r" X3 _. t% h, c4 _+ `大家可看看《结构工程师对计算机的滥用》一文,在本社区以下网址,都有热烈的讨论。- F4 b5 |/ p5 ]1 z0 k9 r7 M
大家从多个视角看待CAE。就把《结构工程师对计算机的滥用》当成偏激观点,看看有好处,开有益卷  ]4 I9 b3 T! }/ F, I

% I% I+ B( {( i6 Q3 c4 ohttp://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod ... light=%BD%E1%B9%B9%0 ~. Y' ]$ Z3 W, p- n
- l; h* o0 Q$ d) }6 s
http://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod ... light=%BD%E1%B9%B9%, P' S6 v6 }1 m4 ]! l
' L# w3 s( A4 D/ m" _8 m. E

/ Z/ C# O( y- I/ N5 @- ehttp://wenku.baidu.com/view/55d063a4f524ccbff12184cf.html 这里有《结构工程师对计算机的滥用》下载。

点评

建议你再开个贴吧。我想这里还是讨论提高准确性的问题。  发表于 2013-12-6 11:31
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-1-14 13:52:58 | 显示全部楼层
我觉得一般非标的公司 都不做CAE分析,导致了很多的非标设备在后续的生产过程中 问题多多
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-5-5 12:40:20 | 显示全部楼层
米米hu 发表于 2013-12-3 09:28 ) I5 r9 k) u" U" O% R
大侠 都成了绕口令了3 X/ i7 h4 {' ]* w% ]5 q4 n
小公司没得分析,要分析也就是设计自己给个心里安慰一下分析给个结果
; J- a$ x7 r' t: |& i$ \7 c
同感
/ J6 c! U& p( o" L; B
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-9-6 17:21:45 | 显示全部楼层
2266998 发表于 2013-12-3 10:23
1 {: }7 B* b' ]( x大虾别着急,着急没有用途,
3 C4 h' V% h  m, H7 j1 h( Z6 _% u: s2 c! e. \/ u
我玩这些,也用这些,没有遇到你说的这些问题,
0 d/ d9 M, R: [. R  E0 F: b
有这样的感觉
2 E  n2 i& ?% b; [% O
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-9-17 14:58:54 | 显示全部楼层
经验之谈
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-5-27 21:42:12 | 显示全部楼层
能不能打扰一下,请教老师一个关于边界条件添加的问题? 一个两端吊装的工字形轨道,小车沿轨道下翼板行走,
( ?2 M" C9 Q/ A我做静应力分析轨道应力和变形,用分割线画出吊挂件的接触面,限制上下位移,再用分割线画出垫片的接触面限制上下位移,最后将螺栓孔圆柱面固定
: ?7 m. r' V) j8 h4 O3 v7 m& y这样添加约束准确吗?吊挂件的分割线出现了应力集中,且局部细化后没出现收敛的结果,是什么原因啊?
; R3 S5 n' s( r1 z% @' _
) F% F4 H3 V6 h; {5 F4 n) o2 b7 e

轨道吊装两端

轨道吊装两端

轮子沿下翼板行走

轮子沿下翼板行走

分线画出吊挂件的接触面

分线画出吊挂件的接触面

固定螺栓的圆柱面

固定螺栓的圆柱面

分割线画出垫片的接触面

分割线画出垫片的接触面

分割线周围细化

分割线周围细化

分割线处的应力集中

分割线处的应力集中

点评

这个是人为引入的应力集中。这个直接简化成梁单元计算就够了。  发表于 2016-5-27 22:17
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-5-27 22:28:34 | 显示全部楼层
周王平天下 发表于 2016-5-27 21:42
+ b) Q: ]% d# e! ?- E, w# i能不能打扰一下,请教老师一个关于边界条件添加的问题? 一个两端吊装的工字形轨道,小车沿轨道下翼板行走 ...

5 j( {/ R5 m# S$ s9 d, a5 p. L不需要考虑两端吊挂的螺栓空位处的应力吗?  总觉得吊挂的螺栓孔才是最应力最大的地方!如果要查看螺栓空位处的应力,有没有什么好的建议?多谢!$ D( n& E5 F; O- t) J

点评

我对solidwork不熟悉。你仔细说一下,你想分析什么。  发表于 2016-5-28 17:41
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-5-28 21:08:28 | 显示全部楼层
周王平天下 发表于 2016-5-27 22:28
. \% h7 c# F2 [/ U5 o4 s; }不需要考虑两端吊挂的螺栓空位处的应力吗?  总觉得吊挂的螺栓孔才是最应力最大的地方!如果要查看螺栓空 ...

# F4 I* \3 W# G我就是想知道这个截面的轨道,只在轨道两端吊装的情况下,中间过两个小车{一共300公斤},轨道最薄弱的地方的安全系数有多少,最大的变形时多少,好优化界面尺寸,减少用料。轨道是A6061材质。2 H) N+ W) u% |: s; ?0 ~
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-6-13 14:30:27 | 显示全部楼层
mfka 发表于 2013-12-3 11:24) u! _' T( I' `0 D
分析人员应该从有长期设计经验的人中去挑选,进行培训、担任。) l' o7 o, W( Y, e
       没有实践经验的人干分析,往 ...
% `! G$ T# P1 n* g
支持8 G' E$ |  Y$ q5 h8 _: b# o
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-2-23 01:38 , Processed in 0.070432 second(s), 18 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表