请eddyzhang版主给点建议：Ansys和Algor软件选择问题

MarkCui

虽然软件只是一个工具，对于大部分工作而言，大部分软件都是差不多的，但是还是一个面临选择的问题。

: Z# ^+ y& n7 |( j9 \情况如下：
% v+ ?' ?2 h8 w' @6 C俺有时做机械结构设计，想对其中的一些结构进行一下初步的分析，结构一般都不是很复杂，所以想自学一点相对容易上手的有限元分析软件。

% R; a7 \4 S9 W7 p) U9 |7 B所以选择上有点纠结：

1）Ansys，这个用的最广，参考资料最全，但是感觉有点复杂；
1 R! z: z- a+ L2）Algor，这个用的人少，资料少，有人说容易上手，有人说比Ansys复杂，有点搞不懂了。
# z8 O6 }1 a! Q3 Y( r
) K# r) o; ?$ f! G0 U0 Z+ Z2 g所以请eddyzhang版主给点建议，谢谢了。

eddyzhang

, B+ F& e9 H+ g7 ^& p* J
0 Z# t3 o4 r2 g+ k# S6 e老兄客气了。
以个人愚见，推荐用ansys。
3 s! C/ N$ f* N( L5 j& l9 T- {, K理由如下：
1，ansys应用面广，虽然它是不断并购其他公司产品。但是不得不说。软件本身应用面是很广的。
$ P% R% u: x" T6 M2，资料丰富，作为进入中国最早的软件之一。软件本身有着非常广泛的应用群体。所以资料丰富，我们论坛很多人也是用这个软件。
, _! q$ @. y' s% ~4 `7 p5 S. [- i3，与其他软件集成度好，ansys workbench 现在有着友好的界面。与其他三维软件有着较好的集成度。另外它本身自带的三维处理软件也易于对模型进行修改。这样易于快速处理修改的模型。
3 b- k/ c' m5 W0 G4，易于操作， ansys workbench本身非常易于操作，容易上手。
: ?; }' B/ y: `8 h4 Y5，高低搭配，ansys workbench对于初级用户来说，容易使用。但是它本身可以加apdl命令。而且也可以用它本身的开发语言做定制开发。模型也可以在ansys经典界面下使用。
4 I& f8 D- e- @' n我是4年前接触Algor的，但是没有怎么了解。
4 M5 {4 R+ I5 g( @当然ansys软件本身也有它自己的缺点。容易处理线性模型。对于非线性模型，还是建议用其他软件。
& u# U. s2 t. h; h$ A, {% k另外，盗版挺多。可以用用试试。实际使用后，就可比较一二了。
+ a! N  _: h6 \5 ?7 `- U关于分析软件的使用，每款软件都有固定的客户群体。也是因为这样，所以这些软件得到了相关机构的认证，而形成了标准。大家可以根据自己的产品，选择同行业使用的分析软件。

mfka

- X, T- _9 |% S( [. m
  W( V/ ~5 v$ e; \: q  k国内是ansys的天下。
CAE能够操作进行计算，好象不难，难的是结果判断，任何CAE的操作说明或国内专著对操作结果的判断都不作详细阐述。
取不同边界条件就可能有不同的结果，对于新手来讲非常头痛。

打死你

如果只是基本的机械校核，我觉得没必要去用ansys，你把solidworks的simlution玩好，基本上还算够用。就像你想学车，总觉得要来一辆法拉利跑车才觉得有技术含量，其实你平时可能只是开一辆QQ。这个见仁见智，看你怎么想了。

做快乐事

打死你 发表于 2013-9-13 19:51
如果只是基本的机械校核，我觉得没必要去用ansys，你把solidworks的simlution玩好，基本上还算够用。就像你 ...

说的是驾驭！

寂静天花板

4楼说的对，有篇文章说的好，给设计人员的CAE和给分析人员的CAE定位是不一样的，楼主把自己定位成什么，如果跟我们一样是设计人员，就老老实实使用集成在CAD中的CAE，因为那才是给你用的。