你的转盘是单管机枪，还是加特林机枪？

Cavalier_Ricky

3 W$ G: \# [3 }6 a/ z5 G
我是彻底迷上了加特林机枪。

: V! F; C9 m* N; u" w8 b) g射速虽然很高，但相比之下，每颗子弹的上膛、激发、退膛、抛壳都是那么慢慢腾腾的。

4 [# `0 f+ U  c# S  K' v7 M这一点上，任何单管机枪都无法与之媲美。

所以，设计转盘组装机构时，总会先考虑一下能不能放弃间歇性旋转。
# Y" }4 o6 w$ L1 C& ?
因为间歇性旋转，功耗大，结构的抗疲劳要求高，提升产能的空间小。

2 R! Y/ Z% d- ~! c0 a大家怎么想？


- R% g; Y. U) y# H3 n# s( x) a  t/ @
! ?1 t6 m% `2 D% ~

LIAOYAO

间歇性旋转中较为出色者应为弧形凸轮分割器。

工作时序可以有效优化，且为全机械式，寿命长动作可靠。

0 o9 y6 ], W! e: G# o: m

angel1399793

看具体情况了。能不用当然最好，但是如果客户嫌太贵了，就想要个能动的垃圾凑合用一段时间就行了，怎么办？

Niusd

考虑到供输弹闭锁击发抽壳和抛壳自动机循环一系列的动作协调性，尽量优化了

KSVOLVO

知道澳洲人设计的“金属风暴”吗？！

Cavalier_Ricky

angel1399793 发表于 2013-7-9 07:01
1 ~" s. q# R! S5 ]1 q4 z看具体情况了。能不用当然最好，但是如果客户嫌太贵了，就想要个能动的垃圾凑合用一段时间就行了，怎么办？

我一直喜欢非间歇性连续转动，就是因为在相同产能和产品质量稳定性下，设备总体的制造成本低很多。
当然，如果间歇性运动上用了廉价的分割器，那区别是不会很大。
确实，设计上，需要废掉不少脑细胞。