机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 王劭阳

请问这个零件表达是否合理?

[复制链接]
 楼主| 发表于 2013-7-9 09:51:39 | 显示全部楼层
冯霜杰 发表于 2013-7-8 17:21
3 i7 I3 T) p& D1 B/ m1、很明显,耳应该是8楼画的那样,75和85重复标注了;! Y6 \5 R) u6 h
2、这里俯视图必须要,向视图没用;
) J# H7 ?( D; s5 _8 {- u3、我感觉这个 ...

* A5 p* V, X  L6 M6 Q; E! Q  t8 C8 ]仁兄能否上个图看下?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-7-9 16:40:35 | 显示全部楼层
王劭阳 发表于 2013-7-9 09:47
5 X# f/ c' T/ N, T由于27这段水平距离在高度方向的位置未定,所以你画的R3也是可以变动的,我觉得。还是感觉这个图有问题。

1 z9 X! h' M0 k6 l呵呵,不要纠结在这儿,这不是重点。$ P8 H0 a6 \; b# o+ h
% c4 h5 s3 V* C7 J+ C
由于27根部实际不在最高点,所以理论上说,你的轴测图上的27标注尺寸线的引出位置就容易有误解。. A, V. \  B2 S' [4 n8 T
% c' `* C& F9 Z, U; t
但通常这样的结构,你可以这样理解,27尺寸是在上部圆筒的中心平面上,由这两点向R10圆弧做切线,然后这两条切线与圆筒上母线用R圆弧过渡,最后做成的这个面前后拉出厚度,完成。这时你在零件外表面已经找不到27的尺寸了,过渡圆弧和相贯线的实际尺寸是可以精确计算出来的,但对这个零件的设计及制造意义不大。这种情况实际工作中,很常见的。; I$ z: ^4 X2 n9 q7 F* @2 G- {- F
" A! t1 b' D* E

; x* _% D# M5 e9 R: C- J- o; d" @0 V" X: p
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-7-9 16:54:37 | 显示全部楼层
周benbendage 发表于 2013-7-9 16:40 5 j2 g& N2 M1 `$ D4 Y7 h% E
呵呵,不要纠结在这儿,这不是重点。
0 G- [  ]* c5 V3 Z: J. j' ]0 Y
: K& O' J0 }& t  V1 E由于27根部实际不在最高点,所以理论上说,你的轴测图上的27标注 ...
7 c3 ]" Q0 v" ^
明白了,多谢前辈的指点。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-9-21 22:43 , Processed in 0.051983 second(s), 16 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表