楼主: zerowing
|
看完这些,再谈你怎么看国产,怎么看中国的机械 |
发表于 2013-7-6 22:22:37
|
显示全部楼层
| |
发表于 2013-7-7 09:39:31
|
显示全部楼层
点评
PS.最后,交个朋友。坛子里谁是谁,有过啥言论,看过一遍我心里都有数。所以不用说你在哪儿出现过。哈哈。以后有时间相互交流。唉,还是那个感觉,这里才像个搞技术的地方。
就好比你连F22都飞过了,你看见一个人的色他开过单人小飞机。你自然连吐他的欲望都没有。
给一群小学生讲明白量子观点,自然都开始摇头了。所以,8爷只能讲表面现象,讲深了都玩不转了。到了那个程度,向那个98%了之类的人,你自然连看他的兴趣都没了。
所以,你把这些玩下去,就知道8爷说的很多东西为啥是对的。为啥很多人看不明白,为啥有些人觉得是没依据得。最后就成了8爷这样,实际上人家玩得是“量子物理”级别,但是你要给一群小学生讲明白
于是就开始塑性变形。再压,就变成剪切了又。哈哈。于是刚才又翻了翻资料,应力往下玩,就变成了场力,于是,高斯、麦克斯韦都出来了。你说这不是玩到电了是啥。
所以,在这个过程中,抗拉强度因为分子(原子)间距变小,得到强化,所以才有了挤压强度比抗拉要大很多的结果。但是,压得太多,就出现局部密集的应力集中,根据分子聚合性质看,周围的强度降低,
于是再回头看过盈问题,无论是否硬化,都是挤压问题,所以再往下算,就成了算拉应力。但是挤压不是单纯的抗拉强度计算,我的理解是,挤压在微观层面就是把一层分子压入另一层,或者至少是这个趋势。
看到硬化层扭转滑移的机会基本没有。于是说回三向应力。其实什么剪切强度,实际材料中是找不到的。只是三向强度里在理想化状态下的理想计算用值。算到最后还是算屈服强度。
这个,目前我也没什么材料,也没玩到那么深。具体计算只能通过有限元分析了。8爷应该玩得很深了。可以问问8爷。呵呵。不过,个人认为,玩中低速,这些不考虑问题不大,除非玩到极限条件,不然,你真正能
这个时候考虑过盈量的时候就不能简单拿基础公式算。但是,表面硬化也会使晶格结构变形,提高硬度的同时,可能导致屈服强度的改变。所以,如果要计算扭转,表面部分要考虑晶格层的分层部分强度问题。
至于那个过盈问题的帖子。其实,只是说了说楼主的处理问题的混乱。关于硬化问题,其实那里说强度选用,主要还是在说弹性变形的范围问题。表面硬化,也就意味着表面的材料性质改变,杨氏模量也就变了。
但是碳60的足球结构使得其韧性也很高,某种程度上比金刚石的立方结构还好。所以,这东西玩下去,理论物理学需要的经验和知识量就大了。有机会的话,我也想去玩玩实验。哈哈
材料强化,这个说实话,很深了,不过也是原子层面的东西。我也没玩到那么深的程度。不过,总的来说,基本都是通过晶格控制,使得晶格趋向于更稳定的结构。但是这里面问题就多了。金刚石的空间立方结构好,
不过这方面我的体会也不深,因为流体和电玩的少。哈哈。把手上的东西弄完了,就要开始学习那两门了。
至于材料和流体,甚至电学,其实,说下去就是原子、分子问题。区别就在于不同物质间本身的原子、分子排列密度和排列形式。不过,这些里面,材料力学最后算下来,就开始和别的学科交汇了。
有些东西,如诸多大侠所说,是一个熟悉到熟练的过程。所以挫一挫东西真的很好。我现在经常预见长度单位的时候喜欢拿手比,也是因为习惯了,看看自己的手大概就知道了。哈哈。
哈,大侠在8爷帖子里的回复真的很好。所以就进去掺合了几句。不足之处还望见谅。哈哈。
| ||
小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )
GMT+8, 2024-11-26 19:23 , Processed in 0.051511 second(s), 18 queries , Gzip On.
Powered by Discuz! X3.4 Licensed
© 2001-2017 Comsenz Inc.