本帖最后由 机械深似海 于 2012-11-23 16:25 编辑
9 d- E2 v8 w1 O) o9 M6 M十年一梦 发表于 2012-11-23 14:41 % {( Z& q6 _) B2 E0 P9 S& a0 K
也讲几点认识,请大家批评:
: N- K& v. x* J! l/ t. A# P3 ]2 \; D* m& T' d, i/ z
1.细长梁的横力弯曲,横截面上的正应力是“主要控制因素”,所以只按正应力 ...
5 w. Y! v, p5 W5 V5 m" V! s: K( m9 o
我也是看的刘鸿文的书,在讲强度理论的时候讲到莫尔强度理论,其中一道例题如下:
& [4 O D% h7 {9 }' P8 s9 }) b3 {6 C% C7 d( G( _6 h3 J8 a z
" w% l# U1 n+ [. [$ C这个就是横力弯曲的情况下,校核不在边缘处点的情况,不过他是为了说明莫尔强度理论是对抗拉和抗压强度不同材料,说明摩尔强度理论的应用。选的材料是铸铁。在这个例题中,虽然没有受到外界扭矩,只有正应力和剪力引起的切应力,但是这点还是按照弯扭组合的方式,按莫尔强度理论校核的
& U3 {: s% P9 R. T: y# d我的问题是:
( }7 m; j1 ~9 D# K7 o1.如果材料换成抗拉与抗压性能相同的塑性材料,受到横力弯曲,此时不在边缘处的点校核用何强度理论,是否应按照"十年一梦“社友所说的那个例题一样,是按照第三或第四强度理论计算?其实也是可以看成是弯扭的组合呢?
0 Z/ x, d+ J( i0 j9 @2.如果这个杆件除了横力弯曲,还受到了扭矩的作用,那作用在不在边缘上的点有三个应力,一个是弯曲的正应力,一个是剪力产生的剪应力,一个是扭矩产生的剪应力,此时这点如何校核呢?1)忽略剪力引起的剪应力,按弯扭组合,按强度理论校核?
: N" o) G' U6 Z( T+ r$ [* b9 r3 H' b) U2)讲两个剪应力矢量叠加,叠加后的剪应力再与正应力一起,计算此点主平面上的最大与最小主应力,然后按照强度理论校核?
2 Q+ {# j6 N0 X" V6 l; C) e! w$ o$ S& @8 o0 A
3.再提一下我上面说过的问题,还是有些想不明白,以上面的例子来说,都知道横截面边缘处点(离中性轴最远处)的正应力为横截面上最大正应力,且边缘处切应力为0,则横截面就是边缘处点的主平面,则横截面上的最大正应力就是边缘点的主应力,校核的时候就是依据这个应力值来计算的,不过会不会出现这种情况,不在边缘处的点,如上题中的b点,其主平面(不是横截面)的正应力值大于边缘处点的主应力?6 w+ s. h1 ^, y) H: g
7 q |0 r% r4 `& H' b* B
说了一大通,自己都糊涂了哈哈
5 Z7 }/ H Z- w$ m! o1 {# W. A4 {- N" u: Z1 c
|