机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 4609|回复: 2

求助:粗糙度与公差配合的关系

[复制链接]
发表于 2012-9-18 21:57:40 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 沈石头 于 2012-9-18 21:58 编辑 6 }: K& {7 R  R5 h
/ k3 H1 m( O0 R* F; N) C- E6 V1 N
机械图纸中标注粗糙度Ra 和Rz---请教
" O. x# {& s0 u! `4 y- jhttp://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=84748原帖在这,我本来想发新的,看有这个就跟在下面了,为了方便我把我的疑问复制在下面,算是炒炒冷饭:
. K! D5 C- F4 {, k$ X6 C, v“Ra为轮廓算术平均偏差,在取样长度内,轮廓偏距绝对值的算术平均值。
2 h7 ~" y5 S* R' DRz为微观不平度十点平均高度,在取样长度内,五个最高点和五个最低点的平均值之和。8 O& W8 P3 \6 r- ~+ R! L: Q
常常标注的0.8,1.6,3.2等为Ra的值。一般情况下选用Ra,对于特别粗糙或特别光洁的表面,考虑到测量条件可以选用Ry或Rz”: A; F5 g9 W8 c: x
    以上的内容是机械手册上对粗糙度的定义也是社友的回答。
9 I6 h9 P" D- F& y7 B我对这个定义的理解有疑问:- r! }5 _; T5 K& R
    手册上这样解释Ra,”轮廓偏距绝对值的算术平均值”,那么这里的轮廓指的是哪个数值?比如与轴承过渡配合的轴径:Ø200H7/k6,Ø200k6上偏差是33微米,下偏差是4微米,而一般这个位置标的粗糙度Ra值为1.6或者3.2(微米),如果以Ø200为绝对轮廓,下偏差已经是4微米了,其轮廓偏距绝对值的算术平均值一定大于4微米,粗糙度Ra即使是3.2微米也是不合理的,手册上对应这个尺寸的粗糙度是Ra=1.6。
% n' h# B  ^; c6 G0 w6 u. f: D( u     这么讲的话如果是以零件最小尺寸为计算偏距的轮廓起点,对于过渡配合Ø80H7/js6,Ø80js6的下偏差为-9.5微米,以Ra=1.6标注这个位置,以最小尺寸为偏距计算的起点,那这个尺寸的就不是js而是h以上的负公差尺寸了。所以对于这个计算偏距的轮廓起点对应的尺寸我不明白,请大侠们指点。5 O1 S8 D* W# b8 D! f$ G: i! B" `7 O
3 K# h5 B9 Q: j' W2 Z: R# P
* b2 Z1 C- p: _1 Y5 B% }" J
回复

使用道具 举报

发表于 2012-9-18 22:44:39 | 显示全部楼层
我的理解,微观尺寸和宏观尺寸没有必然的联系,除非是设计者乱标。

评分

参与人数 1威望 +10 收起 理由
老鹰 + 10

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-9-18 22:47:06 | 显示全部楼层
我们最近做的俄罗斯的辊子  凡是要求粗糙度的面, 都是用的Rz ,资料说Rz是表面粗糙的五个峰值和五个底值的平均值.  求解....
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-11-14 14:40 , Processed in 0.051772 second(s), 20 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表