楼主: wanghejin
|
文化落后探源 |
发表于 2012-9-9 17:35:01
|
显示全部楼层
点评
我不敢说我有那个能力。每个人的观点、每种学说都有其自身的逻辑过程,只有在做出一定程度的阐述时,才可以确定或发现其矛盾。只能就事论事地探讨时才行。
不要紧,你可以找出我的矛盾来,那样我更感激你。
学说并不一定是一个人有意专门去学才学到,也可以灌输进他的脑子,甚至是在他抗拒的情况下,那时他会以为自己的观点完全是自己琢磨的,反而更加执著自己,难以开放头脑。
跟你说过多次了,我没有学过什么学说。任何学说,如果不能自圆其说,只要有特例不能解释,都是有问题的。共产主义学说的按需分配就有问题。我对共产主义的理解就这些。任何学说也都有其优点,但是有矛盾就不是正确
理念和知识是不同的,一般来说坚守的是理念,知识则是需要及时更新、修改的。譬如,执著于开放、理性、诚实的学习理念,而不能执著于某个学说。
这个我倒是有自己的看法:自己得到的结论,是要守住的,除非有了不能解释的矛盾,才去打破既有结论。否则永远空空如也。
这就好!执著于一家,也是指不要执著于自己现有的观念。禅语讲先倒空杯子才能添水。
谢谢提醒,其实倒不是执着于一家,而是一家没有。任何人的理论我都要彻底弄明白,才信任它。
| ||
发表于 2012-9-12 15:32:35
|
显示全部楼层
点评
西方哲学从价值观到方法论,学派众多而全面,体系丰富而严谨,跟中国的学术不可同日而语。中国古代哲学那些东西,全都被西方哲学包含了。抱残守缺的结果是天朝充满了缺乏逻辑缺乏灵魂的无脑愤青。
中国的哲学在秦汉时期起就基本终止发展了,只留下一些处于起步期的学说,没有完善、成熟,还被当成经典,只供膜拜不许纠正完善,只作为政治的奴婢存在,自相矛盾,逻辑混乱,不成体系,只能算是些断臂残肢。
建议先找本外国人写的西方哲学史读读,对哲学学说、流派、发展演进、时代特征等有个全局性的了解。
系统阐述,工程太大了。4、5年前时,有段时间不做技术,就看了一阵文史哲,那时做个简单的系统阐述还有可能。这几年重回工业,很少有看那些书的时间,思路模糊淡化得厉害。如果您真想找到答案,需花些时间精力去读书
这么说您已经知道文化落后在哪里了?能不能系统阐述一下。
| ||
发表于 2012-9-13 15:25:40
|
显示全部楼层
点评
是啊,楼主找几个神经病,或者爱国脑残,大家臭味相投,越讨论越兴奋,简直忘了自己生活在什么时代了。
| ||
| ||
小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )
GMT+8, 2024-11-26 17:31 , Processed in 0.057546 second(s), 14 queries , Gzip On.
Powered by Discuz! X3.4 Licensed
© 2001-2017 Comsenz Inc.