|
应邀，写写这个话题，却之不恭，受之作难，左右为难，那就勉为其难。早早完成，也早日了却期待，以防烂尾。
经济和社会，其实这2者不可分离。钱途是当前的收入，前途是未来的收入。作为经营者甚至每个人，有意无意的都会将其结合，程度不同而已。
制造业，是工业的根本。也影响到生产生活的各个领域。如果要给中国的工业把脉，需要相当的能力和见识，我才疏识浅，本不该狂妄，所谓初生牛犊不怕虎，加之人人有责的事情，就不顾那么多了，如有谬误不当，望不吝赐教。
1、中国工业的昨天
这里不谈工业史，只是从工业结构上看中国工业的昨天。说到工业结构，其实就是布局和分工。自力更生下的计划经济，工业分工也许有重叠，布局也许有不合理的地方，也许工厂分到的工种不适合发挥地方特色，但是不会有遗忘。正源于此，那时的工业结构是完整的，是可以不依赖于外部力量的。许多工艺工装新产品往往是一线工人开发的，适合生产的要求。类似于群钻之类的发明层出不穷。中国的工业地位是可以数得着的。
工人的工作态度，因为没有生活压力，有可能将激情释放到工作中。不过大锅饭嘛，也总会有人混，但是社会的总的生产力还是很可观的。也许有人工作不认真，质检那里通不过，也许有人情，但是质量问题谁也没有能力承担损失，所以那时有个说法：干多干少一个样，可没有人说干合格干不合格一个样。这就是那个时期生产的机床现在还受追捧的原因。
正是因为优秀的组织形式，才使中国工业在很薄的基础上突飞猛进。
2、中国工业的今天
今天，提倡的是竞争。这是一个被赋予了褒义的词汇，其实词汇的褒贬属性是有历史性的。竞争，当然需要，这是自然观发展的要求，要求质量竞争和效率竞争。竞争需要约束，使竞争遵循良性循环要求，促进自然观的发展。失去了约束的竞争，则技术盗窃和资源盗窃盛行，当竞争发展为单纯的价格战，竞争就走向了劣币驱逐良币的不正当循环中了。
民营企业以雨后春笋之势发展，但我们知道，制造业需要积累，所以民营企业的起步只能以盗窃手段进行，这是分配不公的第一步，也违背了竞争的目的。南辕北辙了。
同质竞争，使人们忙于钱途，似乎忘记了前途。缺少了统一的分工和布局，盲点增加了，逐渐变成了盲线，直至盲面、盲体。我们的工业链条不完整了。
也许还有国企撑着，国企也是钱迷，造不如买，买不如租的想法，使他们失去了在国际上进行再竞争的能力。当你有能力造的时候，外企以低价倾销诱惑你买，技术在发展，当你没有能力造的时候，你会买不起的。计谋并不高深，温水煮青蛙的策略而已，因为缺乏高屋建瓴的消息树，青蛙必然被煮。
3、 现状下的未来
其实前面已经说清楚了，这里多说几句。
一个电阻，一个芯片，一个传感器，一台仪表，一根导轨，一根丝杆，一台机床，一条生产线，他们看似不相关，其实相互之间都是相辅相成，相互制约的。想要提高电阻的精度，要求高精度的生产线，想要提高生产线的精度，要求电阻的精度高。解决矛盾，用到了方法论。哪个技术不是核心？
什么是关键岗位，什么是核心技术？你干不好的岗位对你来说都是关键的，中国控制不了的技术对中国来说都是核心技术。所以，未来对我们来说核心技术会越来越多。中国人辛辛苦苦得干一天，可能不如美国人在电脑上删掉一句话，做个bug。中国的高级知识分子收入可能比不过美国的一个傻子。这不是危言耸听，因为我们不关注前途。
4、前途对变革的要求
合作是当前的需求，竞争甚至不需要提了，因为已经深入每个人的骨髓，而且大家干的都不是什么高深研究，对自然观的发展没有帮助，根本就用不到竞争了。
合作，要有原则： (1)、 诚信，语言，这是人类最廉价的交流方式，语言交流的有效性取决于诚信度。 (2)、 分工，同质竞争没有必要了，13亿人的中国，我们每个公司每个人分别从事不同的行业不同的工种，也不能把所有工种都无兼职地落实到人. (3)、 对等分配，这是重中之重，公司之间，各人之间，都应该合理地分享果实，留给他人对等的果实。对等，即换位后都可以接受。 (4)、 责权利统一。担责的风险要和收益等价，同时担责的人要有相应的更改权力。 从国家层面来说，前途和钱途要统一。二者分离得有多远，未来我们和发达国家的距离就会有多远。只是不知这个层面的经营者是否责权利统一，有权无责会渎职，有利无责会腐败。有责无权会推诿，有责无利会怠工。
分析背景： (1)、 房地产使用权最高70年，没有哪个民营企业敢做固定资产投入。 (2)、 朝令夕改，没有人敢做投资。 | 
发表于 2012-6-14 22:13:06
发表于 2012-6-15 07:36:37
