机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 3097|回复: 7

程序员高薪背后的秘密

[复制链接]
发表于 2012-5-26 00:39:35 | 显示全部楼层 |阅读模式
本篇是转载,对我们也许有借鉴之处,关于薪水的说法不错。6 A5 i! ]# D6 N. ]
---------------------------------------------------------------------------------以下正文----------------------------------------------) j# K) g& |5 l* e8 Y) Y
  总结出这些规则的意义在于可以大致的照明方向,免得努力来努力去却走到了阴沟里。$ y9 {1 `  P5 F  P8 ?
  现实中种种利益纷争、观点之争看似纷繁,但在大时间尺度下来看却都是规则的实现手段。
. o& j1 l; b6 A8 H2 \  这就好比下围棋,每一手都要为谋得利益而计算,但结局却只有三种:赢、输或和,这就是规则的力量。
4 {8 x$ K+ J  E5 i1 m! s  民以食为天,所以第一定律从收入开始。4 e0 ^2 L8 g9 o. K' d0 ~) F
  
* b+ o5 m2 [% M程序员第一定律可以表述为:程序员的收入是技能复杂度和技能实现可能程度的函数。   如果程序员的工资是S,社会平均水平的工资为A,程序员掌握的技能复杂度为C,实现程度为P。
2 t/ C9 C3 f& c, e* j1 n7 Q那么S = A x C x P。这里面的实现程度P不太好理解,额外做点说明。   好比说有人在东北种了很多白菜,并获得了大丰收。与此同时广州也确实需要大白菜,按批发价他的这批白菜可以买10万。$ d/ l- ]2 z: b/ i. p
  但关键是这个人找不到车皮,大白菜就只能在当地零售,这个时候这批大白菜就只能买1万块钱。
9 L( D" \1 C9 F% o0 i( G  i6 a  这就是实现程度。) q/ A/ A6 P' t# j/ b( W
  大白菜内蕴了既定的价值,这种价值并不因为卖多少钱而改变,但这种价值能实现到什么程度则依赖于现实的可能性。
( S1 o, y  p# K( c3 d, {  这似乎很简单,但其实不是,很多人的一生就笼罩在这条定律下面,我们来基于这第一定律继续做些推导。
1 a# O8 O+ `; @  
# N$ |# Q7 i! H" e# C推论1:越容易上手的技术,其内蕴价值越低。   ) Z- B& {# G. c* \& I, k& h* z
技能的复杂度C可以大致等价于掌握一门技术所需要的时间。   各种集成的开发环境,各种容易学习的类库等使软件开发的门槛降得很低,这对整个产业是有利的,但对个体而言则是不利的。   你花5个月可以学会的技术,其他人花5个月也可以学会,而5个月可以学会的东西所蕴含的价值一定是低的。   与之相对5年才可以学会的东西,其内蕴价值一定是高的。   内蕴价值低,所对应的收入必然偏低。   为避免争议,我这里就不写技术的名字了,但大家可以从学习所需要的时间上来对各种技术做个分类。   有时候很多人会有一种错觉,认为越热门的技术收益越好。   这在大多时候是错的。   越热的技术,越成熟的技术越是大众的,而越是大众的技术内蕴价值越低,所以收益越不好。   热度能够帮助找到工作,但对技能复杂度C没有影响。  ; L5 x  G# {- |1 R; f. c
3 n6 x  z/ s4 p- N# B
推论2:单纯的涉猎广泛,没有专精,对收入的影响是负面的。  7 f- s% x* Z  H+ _1 j
各种技术的复杂度大概是呈指数增长的,越到后面前进一步越困难。   好比说学会5门语言所需要的时间大多时候远比学精一门语言要短。   在特定年纪尚,每样技术都会一点,对提高实现程度P略有帮助,但自身可替代性很强,对技能复杂度C的影响为负面。   长期来看得不偿失。  9 @" W7 T# v$ |2 y8 X

5 o  @/ g9 x5 s4 M' p7 v 推论3:实现程度P越高,风险越大。   
1 H% d* L, g9 H+ `* `有些技术领域很窄,上手也慢,实现程度却高,比如显卡驱动,打印驱动等。   但这类工作好比在钢丝上跳舞:只要能实现自己的价值,那么回报大体不错,但最怕技术更迭。   技术一换代,可能多年积累十去六七。   
" V6 }  {8 q5 q: c" K6 A* x$ D6 V: r( u" q0 k4 H
总结来看,程序员要想获得不错的收入,第一要掌握稀缺的技术,即技术的内蕴价值要高;第二要找到实现稀缺技术的场景。   《微软的秘密》一书中提到,微软里面优秀的程序员是可以拥有许多辆保时捷的。   用上面两条做分解,就会发现原因很简单:   一是这样的人是NT的核心开发人员,这类人员内蕴价值极高,处于稀缺状态;二是微软提供了实现这种技能内蕴价值的机会。   这二者缺一不可。% O" d. E6 b# V; O: {* T

评分

参与人数 1威望 +1 收起 理由
风追云 + 1

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2012-5-26 06:44:06 | 显示全部楼层
楼主分析的很好,技术都掌握在少数人手里的时候就会使他的价值上升,但这种技术还得有可利用的价值,这样的技术才是可以使自己生存的东西。有技术有平台,这样就可以实现高新。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-5-26 08:30:01 | 显示全部楼层
{:soso_e130:}
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-5-26 09:40:40 | 显示全部楼层
受用了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-5-26 10:33:36 | 显示全部楼层
每个行业都有自己的贴现价值,只能是同行业对比
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-5-26 15:44:08 | 显示全部楼层
用了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-5-26 15:47:28 | 显示全部楼层
主要是,软件行业,程序员很多奇思妙想立即可以着手实现,就算犯错成本也很低。反观机械行业,就算有什么想法,你如何实践,知道这个想法,对还是错??实践过程中,犯错成本相当高,哪个公司愿意让你犯错呢?? 要知道,高手都是错误堆出来的。

点评

游客
  发表于 2012-5-26 17:41
我想,虽然不能试错,但现实中还是有很多错误的,只是这些错误无法主动去试,所以机械成长很慢。还有一个方法就是学习了吧,向理论学习,向网络学习  发表于 2012-5-26 17:41
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-5-26 19:18:05 | 显示全部楼层
工资是S,社会平均水平的工资为A,掌握的技能复杂度为C,实现程度为P。 2 C0 S1 u( s  L$ Q8 c8 k
那么S = A x C x P。
# ?8 k4 D( }  |) l+ {' r总结得不错。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-11-26 01:44 , Processed in 0.049895 second(s), 17 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表