机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 3926|回复: 2

激光焊接胜过电子束焊接

[复制链接]
发表于 2012-3-7 16:48:13 | 显示全部楼层 |阅读模式
; B0 N: o' i3 q, L# [
激光焊接胜过电子束。1996年资料。  X' ?& m7 |: u0 A+ G

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册会员

x
回复

使用道具 举报

发表于 2012-3-8 11:35:29 | 显示全部楼层
楼主的资料老了点,电子束焊接的速度早就提上来了,米国一台电子束焊接机,采用连续真空技术,一小时1440件,德国货在90年代就已经有用反馈电子探测技术来寻找焊缝,简单来说,焊缝是折线,工件直线行走,照样焊得极准。2 z9 T; p6 s9 O. e% k0 [. h

- K' e- s6 A! I; U- _* r7 y我还是那句老话,从效率上说,激光是拼不过电子束的,为什么,因为连续真空技术已经很成熟了,在国外应用多年,我本人也已经掌握,不存在抽泄真空的时间。而且电子束有分束技术,一束下来分五束,同时焊五个零件,与连续真空技术配合起来,效率完爆激光。: M+ U; f' E0 K# f  ^6 y3 Q
激光的保护气体虽然也可以连续喷,但是这么一来,连续喷气的成本和用泵连续抽气的成本没有可比性,后者用电就好,而前者可不是光用电的事,要知道,激发激光要用气,保护氛围也要用气,算算就知道。
" D8 o: Y+ R/ _! X: p7 [而质量就不用说了吧,让激光焊紫铜,不多了,5mm,深宽比也不要太大,10:1就行,试试看?或者指定一种金属材料,焊个简单的环缝,各种比较看看,谁更厉害?
6 w& g! U0 l4 _
& w1 W, \/ Q: F5 g5 Z对了,前段时间成飞搞了个技术攻关,让最好的电焊工组织了一个团队,攻关歼十某个薄壁管焊接,花了八个月时间,各种方式,最后电子束胜出(这可是激光唯一能比比的薄壁件焊接哦),军工不计成本,完全看质量,所以孰优孰劣,可见端倪。
1 I2 \- `/ [: P6 a- [# B9 J  k

点评

游客
  发表于 2012-3-23 20:30
貌似空中受油管  发表于 2012-3-23 20:30

评分

参与人数 1威望 +1 收起 理由
跑道盆地 + 1 求包养!

查看全部评分

回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2012-3-25 13:21:46 | 显示全部楼层
就熔深一条,激光焊就没有真空电子束焊给力。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-12-27 00:34 , Processed in 0.059561 second(s), 25 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表