机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 4737|回复: 7

14H7通止规检验,请教

[复制链接]
发表于 2011-8-28 15:45:50 | 显示全部楼层 |阅读模式
14H7的光孔,客户之前没有特别说明需要通止规检验。
8 U+ B9 l" r4 P0 B现在客户要求用通止规检验合理吗? 5 }3 W/ y; R1 j) D) U3 M# G

+ D# r" g$ R3 {, Q 14 +0.018/-0 用 14.000的通规能保证通过吗?* Y1 A/ \0 w% }: w7 h
表面粗糙度客户要求的Ra6.3,这个已经有0.0063的变化了,实际应该通不过吧) T3 J% ~) x# {: d4 ]5 m  J
现在量的尺寸没问题,通规有的很紧,塞不进。
& t, S4 z% r% e- S- G* h
回复

使用道具 举报

发表于 2011-8-28 16:15:17 | 显示全部楼层
用表打与和塞规检验是有点区别
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-8-28 16:18:37 | 显示全部楼层
如果你确定你的测量手段没有问题,以你的结果为准。多测几个截面。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-8-28 17:04:58 | 显示全部楼层
通止规检验,隐含包括了圆柱度
  n9 n: Z6 h8 R) I; a. ^4 s) T/ y) j: {
( K2 S* X: _' D, c% h: K, X+ I如果图纸上表面有包容原则(也就是最大实体和最小实体代号),那就表明要用通止规检
2 A1 a+ p+ T/ b2 B# u$ w8 L( o2 W% D3 s$ x+ n
Ra6.3和尺寸公差毫不相干
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-8-28 18:25:20 | 显示全部楼层
本帖最后由 jerrycasting 于 2011-8-28 18:26 编辑
+ M1 v5 I: n0 N. Y  W5 c* x. x+ h& Y3 }' C1 @! h$ _0 t
我查了下标准,如果是按ASME的话,缺省是包容原则。  W& S" L9 k9 w4 u9 y( q! E( u! M
如果按ISO或者是国标的话,需要再标圈E符号表明包容原则。
, }$ T# C5 r+ n. _0 d貌似国标图纸也很少看到圈E这个符号哦...
/ B2 ^& v* K9 k9 h+ {, K( U# {) D: D
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-8-28 22:28:24 | 显示全部楼层
孔轴公差默认采用包容原则是大势所趋,它符合设计常见的隐含条件,包容原则浅显地理解,就是为了装配不干涉,只是它装配的对象是理想状态的孔或轴。孔轴就是用来装配的,装不上去,这公差那公差,这度那度,通通是白搭。; P( f& g/ W- U
标准一定会修订的
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-8-29 08:45:30 | 显示全部楼层
fmdd 发表于 2011-8-28 22:28 ( h' T2 P! _, b9 @  ^/ v7 c
孔轴公差默认采用包容原则是大势所趋,它符合设计常见的隐含条件,包容原则浅显地理解,就是为了装配不干涉 ...

% H! L5 ^( r- N2 J! [. T& F5 k谢谢!那标明了装配公差等级可以理解为隐含了包容原则。5 {! M# M* H0 F: F/ p  Y- Z% ~
那如果孔或者轴只是标注了一般公差,如下的16.3 -0.34呢,刚好是我另外一个产品,客户没有指定是要加工还是不需要加工: N; [( a0 |) ?! Q2 l& X

& n+ W: X% e5 w

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册会员

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-8-29 09:27:22 | 显示全部楼层
这个也是有配合关系的,个人理解,也要能达到装配的目的
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-2-25 01:00 , Processed in 0.073794 second(s), 16 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表