熔模铸钢件射线 RT-不得有任何Filamentary Shrinkage，合理吗

datafield

; w2 y' e6 m$ s! X; i6 L% p
; N" _) Y' P: h0 \% A# f+ J我这有份铸件技术要求文件，里面提到：对于熔模铸钢件（水玻璃），不得有任何的filamentary疏松（翻译成：纤维状疏松）。
& Q; `+ T' }$ L, s) b4 D我想知道，这样的规定，是否合理？
+ p  p4 ]6 R1 u$ A7 U" e0 q
因为对于铸件来说，疏松难以完全避免，如果发现任何一点的filamentary shrinkage，而不分级，就一律判废，是否合理？
2 A1 [3 q9 P, L; T1 `9 e) |* p
2 i+ X6 P, Q' `8 L真有这样要求的铸件，在中国普通的民间铸造厂，传统的水玻璃熔模铸造，能否批量生产？
) O! u$ M- H9 L
1 s3 e3 u- R, o  H' t

datafield

我个人觉得，除非用特殊的铸造方式，不然铸件里多少都会有疏松，尤其是在热节处。
  v2 f6 N4 E& R; r如果用射线探伤，发现在铸件内部某区域有疏松，如果可以评级，那么只要不超过级别，铸件就是合格的；
如果超过了级别，客户允许开挖后焊补的话，在修补后二次探伤，如果缺陷变少，不超过级别，铸件也可以认为是合格的。

2 r; T6 z) o9 U  Z' ?& {9 O当然，对于裂纹（热裂或冷裂）缺陷，可以一律判废；
9 v0 V1 H# p  |& d# E9 n  k% B可是现在客户对filamentary shrinkage也一律判废，是不是过于苛刻了？

perfecttic

要求很高
的帖子长度不符合要求。 当前长度: 8 字节系统限制: 20 到 10000 字节

datafield

perfecttic 发表于 2011-7-27 20:21
, Y! B+ e1 Z1 e* n* F; |要求很高
% ]" ^4 h; ^2 Y; ?+ Y- h2 y的帖子长度不符合要求。 当前长度: 8 字节系统限制: 20 到 10000 字节

我觉得：如果只是要求很高，那还有可能努力做到；客户的要求，是不是根本就做不到的？
7 X7 u9 k4 x- i+ ^. }! N