机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 3384|回复: 3

AMADA、百超和三菱的比较

[复制链接]
发表于 2011-7-22 21:08:12 | 显示全部楼层 |阅读模式
AMADA  编程软件比较智能一些, 百超 薄板效果好一些  ,三菱 编程软件不太智能,但 操作较方便, 性价比还好 。8 a$ S. {/ j2 O, t0 O5 n5 e
回复

使用道具 举报

发表于 2012-6-7 11:15:28 | 显示全部楼层
不信,薄板应该是通快好点,编程软件应该是以色列的比较好,AMADA还没出名
% a9 G' S1 s# P; J三菱在操作方便的确简易,编程软件应该还好吧,而且设备可以直接加工DXF图纸- {( Y# R8 i( _3 y2 e
百超现在国产化了,很难和进口相比,就算大族现在也比百超卖的好,价格也比百超贵了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-6-30 14:32:31 | 显示全部楼层
我就不说我的机子不用编程了。只要有图就行{:soso__6235880048239246314_3:}
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-7-9 12:40:45 | 显示全部楼层
三菱的加工厚板有优势,质量很好。加薄板速度慢一点,不如另外两家的好。

点评

游客
  发表于 2012-7-18 09:00
薄板我还是看好通快的  发表于 2012-7-18 09:00
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-11-18 08:33 , Processed in 0.052619 second(s), 20 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表