本帖最后由 surfacer 于 2011-6-29 17:13 编辑
7 U& n; a% [. w% f# l* j2 {9 t2 m" e1 a' c
林清安和本工作室都出自于台湾，我们很高兴能够引起大陆读者的讨论和支持。本工作室现在就为大家解开问题的谜底。在台湾大家都知道，林清安教授的作品不是他的著作，而是他请他的研究生将Pro/E内部的训练教材翻译后，一字不漏的全文照登，所以在台湾的原书，其书前都有PTC公司的授权证明，就是因为这样。这就解释了为什么他的书比较适合初学，因为那是PTC公司自己写的，当然自己最清楚(这点，在未来我们的新书里就会改善的很好)。同时也说明了为什么林清安的书都千篇一律，因为他是请学生照抄翻译的，学生如流水，哪能创新？4 V6 S( i3 |7 j9 H5 W5 l
龙震老师出身台湾产业界，又是职训局的兼任讲师，我们自然贴近产业实务，因此经常在书中强调要兼顾专业，不要只练操作，因为机械这行和其它产业不同，讲究的是实力，而不见得是学历。台湾因为教育政策的失误，在机械这个产业中，让很多优秀学机械的年轻人，不需有经验就可以读到硕士、博士，而且还有很好的学术工作可做，但却毫无现场经验，只能满口理论。这就鼓励了更多年轻人不愿下工厂，最后让学术和产业脱节甚远。日本、德国这两大工业国的机械教育体系，就强烈要求实务和理论并重，机械系的教授通常也熟悉产业，声望很令产业敬重，这是台湾和这两大工业国很大不同的地方，也是令我们这类台湾职训体系的老师惋惜的。台湾最著名的鸿海精密机械跨国企业，模具厂和制造部门中多数的高级协里，都和我一样出身台湾的大同公司(相当于大陆的海尔)，而这些人都曾是我的老长官或同事，我很清楚他们都是现场老手，很多都没读过大学，或是后来为了工作才再读一点书的。但是现在都是年入数千万台币的高级干部。( d$ S1 i" v- l! g
大陆目前制造产业正在起飞，人才需求殷切，有时候一位着书者，教给学生的观念要比软件的内容还重要。就好像很多人都是读我们AutoCAD的书长大的一样，我们希望找出的是一条中国人自己学技术的路，而不是去将洋人的东西一模一样的学过来，别忘了，全世界的制造工厂都已在中国，制造这块现在是我们在用，但是我们的思考模式和西方不同，软件不论是在功能上或学习方法上，都不应该以西方人的想法来做！我经常在书中评击某些Pro/E的功能设计，简直是一个从没有现场经验的人所设计的一样。本工作室并不是PTC的御用作者，所以都是务实面来教读者学习。我们经常说：AutoCAD有一天会江河日下，Pro/E也不一定就能长久，但是带给读者的观念是影响深远而不变的。今年暑假，我特地走了一趟美国，看看和我十几年前去的时候有何不同，结果发现美国的制造业人才已经断层，这也反应在他们的相关书籍出版上(详见www.dragon2g.com首页中，“龙震老师2005年美国纪行”一文)。
0 W6 c. U3 J& N7 d1 e# P1 P我们注意到大家对我们书中的意见，事实上在我们自己网站上的论坛中一直在接收大家的意见，然后就会反映在下一次新版的新书出版上。毕竟，这是我们第一次写Pro/E的书，不像我们在AutoCAD这块那样驾轻就熟，但是我们相信在大家的批评和建议下，很快就能像AutoCAD那样了！因此，欢迎大家来参观我们的网站www.dragon2g.com，对您希望看到什么样的书提供建议，能做得到的，很快就会在我们新书上见到。2 D# W4 i$ k* K Y& I, V/ M
至于书价比较贵的问题，这一向是出版社的问题，我们无法介入。不过，在台湾我们的书也是同级中较贵的！坦白说，我们也不知道为什么两岸出版社都要将我们的书价高定，但是我们一定会强烈的建议他们要顾及一般学生的荷包。) n2 z# F) F% x
最后，我们要在此向所有读者在此的反映表达十二万分的谢意，我们在此只是为大家解释一些我们看到的现象和由来，在台湾，我们已经习惯去听各种正面或反面的声音，同时也习惯尊重这些声音，因为我们更需要看到的是批评的部分，或者是我们想解释为什么我们会如此做的理由，希望能得到大家的认同和共鸣。我们不再到这里来提出回应，但我们会持续观察。如果您愿意提供我们宝贵的意见，欢迎到我们的网站来，或是希望林清安教授也能给大家一个回应这样可能就很有意思了 | 
发表于 2011-6-29 17:12:39
楼主