西方集体表扬中国

天气

西方集体表扬中国

                           鲁宁

汶川大地震，我所供职报社连续发表由我执笔的社评（文章均已挂入个人搜狐、新浪、腾讯博客），从舆论层面为抗震救灾鼓劲加油。这是我作为新闻工作者最基本的社会责任担当。

从本周起，在本栏我将换个视角，为读者奉上一组别样的抗震救灾专栏文章。今天的首篇从西方集体表扬中国说起。

我所说的“集体表扬”并非说所有的西媒、西文政要针对中国所有的抗震救灾环节都事无巨细的表扬中国，而是指总体的态势和占具主导的立场和声音。

先说西媒：包括前一阵子利用西藏骚乱和奥运火炬海外传递带头辱华的CNN在内（CNN总裁已就辱华事件正式道歉），西方主要大国包括日本在内的主要西媒，譬如纽约时报、华盛顿邮报、BBC等----经我查阅发现，无论是消息、图片、综述、言论乃至社论，正面肯定中国积极组织抗震救灾几乎形成不约而同的态势。这个态势建国半个多世纪以来前所未闻，自1840年鸦片战争以来就未曾有过。

综合下来，西媒的“肯定”集中于以下几个方面：认同中国政府对灾情所做的快捷反应；肯定中国政府动员各方力量迅速实施救灾的各项举措；赞同救灾先救人----不惜一切代价救人的新的施政理念（以人为本的理念）；感慨中国特色社会主义制度有别与西方国家制度的令人难以置信的动员能力及能力整合；赞叹解放军的“快反”能力和国难当头舍我其谁的战斗精神和意志；承认汶川大地震空前的破坏力导致的救灾难度和救灾的有效性；对灾情激发出中国民众（包括全球华人）如此强烈的爱国情怀感到震撼；对灾情披露及救灾报道新闻处理从未有过的透明在赞扬的同时有点儿难以置信......

西媒如此，全球媒体包括中国港澳台媒体的主流报道更不在话下。

全球媒体之外，各国政府和政要，各种政府组织、联合国等国际政经机构、国际性民间社团和宗教组织，均对中国在汶川大地震后所表现出来的态度、意志、能力和开放心态予以积极肯定。甚至于那些老资格、老牌的反华人士，这一次也无话可说。

举两例：例一、《洛杉矶时报》惊叹中国政府对灾情的反应速度和军队救灾能力，建议美国政府学习中国经验；例二、五角大楼持极端右冀立场的一位军方人士在个人博客上撰文：哪怕用最挑剔的眼光，中国军队的表现都够得上OK。这是人类历史空前规模和最为迅捷的救援行动。以美军标准，相当于核战条件下的的国家级救援......

西方集体表扬中国，尤其是西媒态度一百八十度转向，令我的一些年青同事也感到不可思议，我想“不适应”的国人恐怕更多。就说前一阵子，西媒集体对中国骨头里挑刺，国人应该还印象深刻。

西媒怎么啦？西媒并非“改邪归正”。西媒对灾情报道一般坚持三大价值判断：一是对灾民表达同情和怜悯；二是对救灾予以舆论支持；三是对政府拖延救灾尤其是掩盖灾情作不留情面的痛斥。拿以上价值判断对照中国政府在汶川大地震后的表现，西媒要想继续作负面报道也难。当然，负面报道并非没有，我读到的也有。我想，只要这些负面报道有哪怕只有1%是善意的，也值得国人尤其是政府思考，不过那应该是救灾告一段落后的事情。

西媒没变，西方如故。但中国在变----变在各个方面。就说这次对灾情较彻底的透明化之变，就很值得给予充分肯定，更须在日后予以很好总结。变化从根本上说缘自于持续的改革开放

亮剑

和央视地毯轰炸式宣传有关系。

老鹰

还是做得比较好的缘故。公开性是文明的进步。

深南大道

亮剑: 和央视地毯轰炸式宣传有关系。

如果不地毯式轰炸
到时候又说对人民隐瞒事实
那不是更加被动吗？这样透明的媒体宣传
也能促进救援有效快速的进行
在奥运不到三个月就要开幕的时候，必须处理好这类事情
否则没办法向世人交待的！