88标准中的齿形公差和01标准中的齿廓总偏差有什么区别呢？

秋叶枫红

最新在学习齿轮精度，有个问题，始终无法理解，在此请教各位师傅，先谢过各位看帖及回复的朋友了

9 }8 n9 x7 G) n: l. W; R0 ~GB10095-88标准中的齿形公差ff
和
ＧＢ／Ｔ１００９５．１—２００１中的齿廓总偏差Fa有什么区别呢？
从定义上来看，是差不多的，从图上来看，也是差不多样子的，齿形公差ff还是比较能理解的，但是齿廓总偏差，这个名词的解释很模糊，不怎么能理解
希望师傅来解惑，呵呵

秋叶枫红

拜求各位师傅来解释下呢，多谢！！

机械神话

先看看88版中对“齿形误差ff的定义，”在端截面上，齿形工作部分内（齿顶倒棱不分除外），包容实际齿形且距离为最小的两条设计齿形间的法向距离”。
: a; N% s. w+ [$ `7 H6 n
9 c5 x! x" c9 [7 K) C再看看01版中对“齿廓总偏差Fa的定义，”在记值范围La包容实际齿廓迹线的两条设计齿廓迹线之间的距离“。
) @# I; s# F$ N1 s- I7 i7 S
2 [8 m8 ?9 W# ?可以看出，两者含义是一致的，只是措辞不一样，其实是更严密了，”齿顶倒棱部分除外“用”记值范围La“来描述。

应当说，齿轮的标准不是我们自家产物，从83、88、01都是采用ISO标准的，本着”凡事溯源“的方针，去看一下ISO中齿轮的这个偏差时怎么说的，在ISO中，原文如此写”total profile deviation"，所以我们的科技工作者翻译的是没问题的，原来是用error的，所以88版中翻译为齿形误差。

推 荐楼主看一篇文章，叫《中国圆柱齿轮精度标准走向何方》，当年把这篇文章打印给一位长者看时，他对我说：“谢谢，很有价值！”至今记忆犹新。注意这篇文章的作者，如果常翻机械设计手册的齿轮部分，应该很熟悉。

) T; H2 c  l: D呵呵，与楼主共同探讨学习。

303959411

我觉得两个概念都说的一回事，只是后者更好一些，是对前者的修订，一般情况都适用

秋叶枫红

感谢版大跟帖解惑，附上 中国圆柱齿轮精度标准走向何方 一文，希望对跟我一样有些迷糊的朋友有用
$ _$ I& d+ p9 e" P+ c- N% p, j
看完这篇文章，我对国标产生了不信任感

秋叶枫红

版大，有否清晰版的GBT10095.1-2008和GBT10095.2-2008提供呢？
网上的都是扫描版的，看着眼花了

机械神话

网络下载的这个标准多数是扫描的，青一块紫一块的，没办法。