中印这两个最强发展中国家有没有能力逃出发达国家的封锁

万亿名 · 发表于 2010-6-14 17:14:12

台积电老板张忠谋，90年代中期时候，一个机会使得有机会挑战英特尔等IT巨头，获得大量利润。但他并没有这么做，我认为，除了商业考虑，更重要的是企业和国家没有实力支撑台积电发展，只能是代工。所以整个台湾感觉就像一个美国的代工厂，讲白了就是殖民地。当然做殖民地也有好处了，至少还能分点东西可以吃。中印两国从各个方面来讲，都不愿意老是给别人打工。问题有没有实力摆脱沦为殖民地的风险，从整个世界范围来讲，也只有金砖四国才有机会摆脱。问题是有没有可能呢？

leftwall · 发表于 2010-6-14 19:48:37

印度也在欧美的禁运之列么？
我记得美国还卖过高端战斗机给印度

万亿名 · 发表于 2010-6-14 22:25:41

印度也是封锁之列，他以前跟苏联走的很近，他还谋求南亚霸权，跟美国全球战略是矛盾的。讲的有点累，这是政治常识。

luoheyouxia · 发表于 2010-6-15 01:47:23

感觉我们都已经被彻底的包围起来了啊

2266998 · 发表于 2010-6-15 15:30:16

很简单的问题，站在欧洲，看中、印，印度的前途大，而站在米国看中印，中、印都不会有大出息，简单的道理有几条，
1 印度虽然有选举，但种性制度扼杀国家的创作力，而中国对于追求新技术的内在动力非常弱，国家垄断的企业可以通过价格在本国获得高额垄断利润，而无需创新，其它企业由于资金，市场环境的限制，不会有新技术，一个国家不发展新技术，你缝再多的鞋，都无济于事，因为从金融到技术，米国完全将你捏在手里，你辛苦几十年的银子，存在敌人手里，你能发展吗？

2 外部封锁，你看一下禁运手册，就知道，内容之多，看都看不完，西方对印度的限制比较松，但印度仿制能力弱，中、印又是敌对国家，不能互相协助，

3 内在问题，中、印都有内在问题，而米国没有，至少没有导致内部动荡的因素，

4 人才问题，中国和印度80%以上的人才，最终留在米国，中国的人才以最终从事米国餐饮为主，印度以写低层软件和做杂工为主，当一个国家100年都在流血，血都输给了世界第一国家，你想，出血的最终会强壮吗？

草鱼 · 发表于 2010-6-15 15:48:11

这个东西,太大了,人才才是最主要的

06张伟 · 发表于 2010-6-17 21:02:56

人才问题，中国和印度80%以上的人才，最终留在米国，中国的人才以最终从事米国餐饮为主，印度以写低层软件和做杂工为主，当一个国家100年都在流血，血都输给了世界第一国家，你想，出血的最终会强壮吗？

一剑飘红 · 发表于 2010-6-17 22:27:22

建议各位登陆http://www.pingshu8.com/musiclist/mmc_227_1252_1.htm去听一下货币战争。

www.tangxa.com · 发表于 2010-6-18 13:14:24

顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶

wangyou · 发表于 2010-7-12 16:38:26

逃啊逃
逃到外婆桥
干嘛要逃啊？
干他不行啊？

		自动登录	找回密码
密码			注册会员